Дело № 2-1805/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 26 июля 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о замене товара ненадлежащего качества,
УСТАНОВИЛ:
Азизов Ш.А. обратился в суд с иском к ООО «Парус» о замене товара ненадлежащего качества, в обосновании своих требований указав, что Дата обезличена года истец приобрел в ООО «Парус» автомашину модель Номер обезличен (комплектация «Люкс») белого цвета, модель двигателя Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, по цене Номер обезличен рублей. Факт покупки и уплаты цены товара подтверждается кассовым чеком, договором купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года. Однако спустя Дата обезличена дней со дня покупки, в товаре обнаружились следующие недостатки: сигнальная лампа недостаточного уровня охлаждающей жидкости загоралась оранжевым цветом. Данный факт говорит о снижении уровня охлаждающей жидкости в холодном двигателе ниже допустимого предела. Истцом проверялась утечка жидкости, которая обнаружена не была. При контроле уровня масла в двигателе цвет масла изменился до молочного, из-за того, что тосол поступает в картер двигателя. Наличие указанной неисправности свидетельствует о продаже ответчиком истцу товара ненадлежащего качества. Дата обезличена года истец представил вышеуказанную машину ответчику для осмотра и обнаружения неполадки, а также ее устранения. Но до Дата обезличена года истцу о причине неисправности и ремонте ответчик не сообщил. Тогда истец с письмом обратился на имя генерального директора ООО «Парус» Кораблева А.В., потребовав заменить автомашину на аналогичную надлежащего качества, либо возвратить денежные средства за проданный ему товар ненадлежащего качества. Ответчик отказал в требовании истца о замене, товара и указал, что данный автомобиль является гарантийным и ООО «Парус» устранил все неисправности. В связи с выше изложенным, истец Азизов Ш.А. просит суд обязать ответчика ООО «Парус» заменить автомашину на аналогичную автомашину модель ФИО17 Номер обезличен (комплектации «Люкс») Номер обезличен цвет белый или «белое облако» модель двигателя Номер обезличен надлежащего качества, соответствующего модификациям автомобилей Номер обезличен.
Истец Азизов Ш.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители ответчика -ООО «Парус», Залялиева Е.А. и Кораблев А.В. с иском не согласились.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно положениям статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7 февраля 1992 года, «потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков».
Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи на автомашину Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен л.д.4, 7), на основании акта приема-передачи вышеуказанная автомашина передана ответчиком истцу л.д.5,6), которому впоследствии выданы: паспорт транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен л.д.9), гарантийный талон с указанием исчисления гарантийного срока со дня передачи автомобиля потребителю, в течении гарантийного срока л.д.10).
Дата обезличена года истец, представив принадлежащий ему автомобиль, обратился к ответчику с требованием произвести его гарантийный ремонт л.д.8, 51).
Из пояснений Азизова Ш.А. следует, что он неоднократно обращался к ответчику с вопросами о причинах неполадки и сроках его устранения, однако ему не могли ответить в чем причины неполадки автомобиля, работники ООО «Парус» с руководителем по телефону не соединяли, всячески препятствовали во встрече с ним, что явилось основанием для обращения с требованием о замене товара ненадлежащего качества.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Азизов Ш.А. обратился с письменным заявлением к ООО «Парус» о замене автомашины, либо возврате денежных средств, в связи с нахождением приобретенной вышеуказанной автомашины в неисправном состоянии по вине изготовителя л.д.11).
Дата обезличена года ответчик ООО «Парус» направил истцу письменный ответ, о том, что ООО «Парус» считает требования Азизова Ш.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению, автомобиль является гарантийным, все неисправности были устранены, а отказаться от исполнения договора купли-продажи и требования возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требования о его замене на товар этой же марки или же на товар другой марки, имел возможность в течении 15 дней согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 475 ГК РФ и 18 Закона о защите прав потребителей, отказ ответчика суд находит обоснованным, поскольку такая неисправность, как загорание сигнальной лампы недостаточного уровня охлаждающей жидкости не является препятствием для нормальной эксплуатации данного автомобиля и не относится к существенным недостаткам товара. При таких данных правовые основания для удовлетворения заявленных Азизовым Ш.А. требований отсутствуют. Кроме того, потребитель первоначально реализовал свое право на безвозмездное устранение недостатков товара.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Г.Р. Хамитова