о взыскании задолженности по договору займа

... Дело № 2-1755/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 26 июля 2010 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов В.Х. обратился в суд с иском к Нуриеву Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указав, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Хасанов В.Х. передал Нуриеву Р.Ф. денежные средства в размере Номер обезличен рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в полном объеме в срок три месяца с даты передачи денежных средств. Денежные средства были переданы истцом ответчику Дата обезличена года. Таким образом, срок возврата долга Дата обезличена года. Однако в назначенный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Кроме того, с целью обеспечения договора займа денежных средств от Дата обезличена год между истцом и ответчиком был также заключен договор залога движимого имущества от Дата обезличена года, согласно которому Нуриев Р.Ф. передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - Номер обезличен и прицеп Номер обезличен). Однако на сегодняшний день ответчик отказывается возвращать сумму денежного займа и не передает заложенное имущество. В связи с чем, истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика Нуриева Р.Ф. долг по договору займа Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере Номер обезличен рублей и возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.

Представитель истца Хасанова В.Х. - Астафьева В.Н., действующая на основании доверенности л.д.12), в судебном заседании иск поддержала, просила также взыскать с Нуриева Р.Ф. проценты за каждый день просрочки оплаты долга, которая составила 47 дней просрочки, не возражала о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом Хасановым Н.Х. и ответчиком Нуриевым Р.Ф. заключен договор займа, согласно которому займодавец (Хасанов В.Х.) передает заемщику (Нуриеву Р.Ф.) денежные средства в размере Номер обезличен рублей, а заемщик (Нуриев Р.Ф.) обязуется возвратить указанную сумму займа в полном объеме истцу в три месяца с даты передачи денежных средств л.д.5).

Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества Номер обезличен) и прицеп Номер обезличен), принадлежащее на праве собственности Нуриеву Р.Ф. л.д.6).

До настоящего времени Нуриев Р.Ф. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга не возвратил.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Хасанова В.Х. о взыскании с ответчика задолженности в сумме Номер обезличен рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за каждый день просрочки уплаты долга в размере Номер обезличен рублей исходя из следующего расчета: Номер обезличен рублей (сумма основного долга) х 0,5% (за каждый день просрочки) х 47 дней (период просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) = Номер обезличен рублей. Суд с данным расчетом соглашается.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с Нуриева Р.Ф. расходов по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей подлежат удовлетворению согласно договора Номер обезличен об оказании юридических услуг заключенный Хасановым В.Х. и ООО «Юридический центр «Содействие» л.д.7, 8).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений данной нормы с ответчика Нуриева Р.Ф. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей в пользу истца Хасанова В.Х.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме Номер обезличен) рублей, проценты за каждый день просрочки уплаты долга в размере Номер обезличен) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен) рублей и возврат государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья Г.Р. Хамитова

Представитель истца ФИО8 суду пояснила: Дата обезличена года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 2367 500 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени ФИО7 взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не возвратил. По условиям договора займа в случае нарушения срока возврата займа ответчик выплачивает пени в размере 10 % от суммы основного долга за каждый месяц просрочки, а в случае просрочки оплаты процента выплатить сверх оговоренных пеней еще 10 % за каждый месяц просрочки, таким образом, общая сумма пени за каждый месяц просрочки равна 20%. Задолженность ответчика в пользу истца составляет 2367 500 рублей, пени начисленные за пользование суммой займа в размере 2367 500 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО7 сумму основного долга в размере 2367 500 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 2367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 724 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.