Дело № 2-1931/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество;
Установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Нестеровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года ответчиком было оформлено заявление на кредитное обслуживание на приобретение автомашины в ООО «Медведь» и в тот же день был заключен договор с истцом о предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля Номер обезличен с предоставлением кредита в сумме Номер обезличен рублей сроком на Дата обезличена месяцев, эта же сумма была перечислена на имя торговой организации. Заемщик взял на себя обязательство равными долями погашать кредитную задолженность по графику. Однако Заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредита. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед Банком в сумме Номер обезличен рубля, в том числе: основной долг Номер обезличен рубля, проценты за пользованием кредитом Номер обезличен рубля, процентыза просроченный основной долг Номер обезличен рубля. Просит суд взыскать с Нестеровой Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рубля, в том числе: основной долг Номер обезличен рубля, проценты за пользованием кредитом Номер обезличен рубля, процентыза просроченный основной долг Номер обезличен рубля. Обратить взыскание на автомашину Номер обезличен года, кузов Номер обезличен.
Представитель истца в суде иск поддержал.
Ответчик иск признала частично, пояснив, что у нее в настоящее время тяжелое материальное положение, от выплаты задолженности не отказывается.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
Судом установлено, что Дата обезличена года Нестеровой Е.А. с ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор Номер обезличен Номер обезличен о предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля Номер обезличен кузов Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, с предоставлением кредита в сумме Номер обезличен рублей сроком на Дата обезличена месяцев(л.д. 16-22). Сумма кредита была перечислена на счет торговой организации ООО «Медведь» на приобретение истцом автомашины Номер обезличен года выпуска, кузов Номер обезличенл.д.23). Заемщик взял на себя обязательство равными долями погашать кредитную задолженность по графикул.д.24). Заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредита, предусмотренные пунктом 2.1 вышеуказанного кредита. Выплату кредита ответчик прекратила и заимела перед Банком задолженность в сумме Номер обезличен рубля, которая складывается из основного долга Номер обезличен рубля, процентов за пользованием кредитом Номер обезличен рубля, процентов за просроченный основной долг Номер обезличен рублял.д.28-30).
Доводы ответчика, что ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением - не могут быть приняты судом во внимание, так как представителем ответчика не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
В соответствии п.3 ст.350 ГК РФ «начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».
В обеспечение надлежащего исполнения Нестеровой Е.А. обязательств по кредитному договору, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был предусмотрен п. 3.1 Договора, по условиям которого она передала в залог истцу автомашину Номер обезличен года, кузов Номер обезличен, залоговая стоимость которой определена сторонами в размере Номер обезличен руб.
Суд, учитывая, что Нестерова Е.А. надлежащим образом не исполнила обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере, предусмотренном сторонами в договоре о залоге.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
ЗАО «Кредит Европа Банк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере Номер обезличен, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге Номер обезличен Номер обезличен: автомашину Номер обезличен Дата обезличена года, кузов Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, Номер обезличен, серо-зеленого цвета, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере Номер обезличен) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья Гужов В.А.