о возмещении ущерба

8 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ак Барс Страхование» к Будницкий И.В., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ак Барс Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам, в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомашины Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Будницкого И.В. и автомашины Номер обезличен, регистрационный номер Номер обезличен, под управлением Макарова Д.В. ДТП произошло по вине водителя Будницкого И.В. Гражданская ответственность собственника Номер обезличен застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП т/с Номер обезличен получило повреждения. Данный автомобиль застрахован по риску «хищение», «ущерб», в ЗАО «Ак Барс Страхование». По заявлению Макарова Д.В. и на основании отчетов об оценке стоимости ремонта транспортного средства, собственнику т/с была возмещена сумма ущерба с учетом износа в размере Номер обезличен рублей. Дата обезличена г. ЗАО «Ак Барс Страхование» предъявило претензию в ОСАО «Ингосстрах» в размере Номер обезличен руб. Однако по настоящее время ОСАО «Ингосстрах» претензию не удовлетворил. Просит взыскать с Будницкого И.В. сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен рубля; с ОСАО «Ингострах» сумму ущерба в размере Номер обезличен рублей.

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Будницкий И.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласился и признал его в полном объеме л.д.43).

Представитель ответчика ОСАО «Ингострах», надлежащим образом уведомленный, в суд не явился.

Представитель третьего лица ООО «САФПЛАСТ», надлежащим образом уведомленный, в суд не явился.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания рассмотреть делов порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Судом установлено, что Дата обезличена года в Дата обезличена минут на 18 км автодороге ... произошло ДТП с участием автомашины Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен под управлением Будницкого И.В. и автомашины Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, под управлением Макарова Д.В.л.д.8-9). Гражданская ответственность собственника транспортного средства Номер обезличен застрахована в ОСАО «Ингосстрах»л.д.35). В результате ДТП транспортное средство Номер обезличен получило повреждения. Данный автомобиль застрахован по риску «хищение», «ущерб», в ЗАО «Ак Барс Страхование»л.д.7). По заявлению Макарова Д.В. и на основании отчетов об оценке стоимости ремонта, собственнику т/с была возмещена сумма ущерба с учетом износа в размере Номер обезличен рублей. Дата обезличена г. ЗАО «Ак Барс Страхование» предъявило претензию в ОСАО «Ингосстрах» в размере Номер обезличен руб. Однако по настоящее время ОСАО «Ингосстрах» претензию не удовлетворил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности, законности и обоснованности исковых требований и считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме. С ОСАО «Ингострах» в пользу ЗАО «Ак Барс Страхование» подлежит взыскать в качестве возмещения суммы ущерба в Номер обезличен рублей, а оставшуюся сумму Номер обезличен рубля подлежит взысканию с виновника ДТП Будницкого И.В.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рублей л.д.4), данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам, т.е. с ОСАО «Ингосстрах» - Номер обезличен, с Будницкого И.В. - Номер обезличен рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Будницкий И.В. в пользу ЗАО «АК Барс Страхование» сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен копейки, государственную пошлину в размере Номер обезличен) рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ЗАО «АК Барс Страхование» Номер обезличен) рублей, государственную пошлину Номер обезличен) рублей.

Сторона, не принимавшая участие в судебном заседании имеет право подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня получения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Казани.