... Дело № 2-1841/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 6 августа 2010 года
Кировский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймухаметовой Р.Г., Шаймухаметова Р.Г. к Фатыхову А.Р. о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительным и о признании действия по регистрации права собственности недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Шаймухаметова Р.Г., Шаймухаметов Р.Г. обратились в суд с иском к Фатыхову А.Р. о признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительным и о признании действия по регистрации права собственности недействительным, в обосновании своих требований, указав, что Дата обезличена года отец истцов - ФИО3 составил завещание, которым завещал Фаттыхову А.Р. свое имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу: ..., улица ... ..., ... ..., одновременно этим завещанием он лишил своих детей наследства. Указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО4 Дата обезличена года. Дата обезличена года отец истцов -ФИО3 скончался. Ответчик Фатыхов А.Р. Дата обезличена года получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО5 на основании вышеуказанного завещания. Фатыхов А.Р., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировал в УФРС по РТ право на спорно имущество. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от Дата обезличена года, оставленным кассационным определением ВС РТ без изменения, завещание от Дата обезличена года, составленное ФИО3, признано недействительным. Истцы считают, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданное нотариусом ФИО5 на основании завещания удостоверенного нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО4 Дата обезличена года и свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года на имя Фатыхова А.Р. недействительны, т.к. завещание от Дата обезличена года признано недействительным. Истцы Шаймухаметова Р.Г., Шаймухаметов Р.Г. просят суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года на Фатыхова А.Р. недействительным, признать действия по регистрации права собственности на однокомнатную квартиру по адресу: ..., улица ... ... ... на Фатыхова А.Р. недействительными.
Представитель истцов Майорова И.Р., действующая на основании доверенностей л.д.5, 6) в ходе досудебной подготовки дела исковые требования уточнила, просила признать свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительным и аннулировании записи о регистрации права собственности за Фатыховым А.Р. на спорную квартиру, в связи с чем, к участию в процессе в качестве соответчиков просила привлечь нотариуса ФИО5 и Управление Росреестра по РТ, исключив их состава третьих лиц.
Уточнение было судом принято.
Определением судьи от Дата обезличена года к участию в процессе в качестве соответчиков по настоящему делу были привлечены нотариус ФИО5 и Управление Росреестра по РТ.
На судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал.
Ответчики -Фатыхов А.Р., нотариус ФИО5, Управление Росреестра по РТ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. От нотариуса ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО3
Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.
Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года скончался ФИО3 л.д.7), который при жизни завещал имущество в виде квартиры Номер обезличен в корпусе Номер обезличен дома Номер обезличен по улице ... ... л.д.13 наследственного дела Номер обезличенг.) Фатыхову А.Р., на основании чего, последнему Дата обезличена года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию л.д.8).
Истцы Шаймухаметова Р.Г. и Шаймухаметов Р.Г. являются родными детьми умершего ФИО3 л.д.5,6 наследственного дела Номер обезличенг.).
Ответчик Фатыхов А.Р. согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года является собственником вышеуказанной квартиры л.д.9).
Решением Авиастроительного районного суда города Казани от Дата обезличена года, оставленным кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от Дата обезличена года без изменения, завещание от Дата обезличена года, составленное ФИО3 л.д.10, 11 -12) признано недействительным.
Завещание - это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (статья 155 ГК РФ) после смерти волеизъявителя (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).
Гражданские права и обязанности, возникшие из сделки, признанной судом недействительной, прекращаются, в связи с чем, принимая во внимание, что оспоренным завещанием были нарушены права наследников первой очереди, суд находит требования представителя истцов о признании свидетельства о праве на наследство, выданного на имя Фатыхова А.Р. недействительным и аннулировании в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок к ним записи о регистрации права собственности на квартиру Номер обезличен в корпусе Номер обезличен дома Номер обезличен по улице ... ... за Фатыховым А.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере ... рублей в силу статьи 100 ГПК РФ.
Согласно статье 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано»
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданное нотариусом ФИО5, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен..., на имя Фатыхову А.Р., недействительным.
Управлению Росреестра по Республике Татарстан аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности квартиру Номер обезличен в корпусе Номер обезличен дома Номер обезличен по улице ... ... за Фатыхову А.Р..
Взыскать с Фатыхову А.Р. в пользу Шаймухаметовой Р.Г. и Шаймухаметова Р.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и ... рублей в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.
Судья подпись Г.Р. Хамитова
...
Судья Г.Р.Хамитова