Дело № 2-2540/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сберегательного Банка РФ, в лице филиала АК Сберегательного Банка РФ - Советское отделение Номер обезличен к Шакировой Л.В., Шакирову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице филиала АК Сберегательного Банка РФ - Советское отделение Номер обезличен обратилось в суд с иском к Шакировой Л.В., Шакирову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование своих требований указав, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года заемщик Шакировой Л.В. получила ссуду в размере Номер обезличен рублей под Номер обезличен% годовых, со сроком погашения кредита по Дата обезличена года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено поручительство физического лица Шакирову Р.С. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Также, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлен кредитору залог транспортного средства. За Шакировой Л.В. на Дата обезличена года числится остаток просроченного основного долга - Номер обезличен коп., остаток просроченных процентов - Номер обезличен коп., пени -Номер обезличен коп. Просит взыскать с ответчиков сумму долга - Номер обезличен коп., расходы по оплате госпошлины - Номер обезличен коп., обратить взыскание на заложенное имущество Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен расходы по оплате госпошлины за обращение взыскания на залог - Номер обезличен рублей.
Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Халикова Н.Р., действующая на основании доверенности л.д.5-7), в судебном заседании иск поддержала.
Ответчики Шакирова Л.В., Шакиров Р.С., о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что Дата обезличена года между АК Сберегательный банк РФ, в лице заместителя управляющего Советским отделением Номер обезличен Сбербанка РФ Назаровой Л.Г. и Шакировой Л.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого (п. 1.1), истец обязался предоставить Шакировой Л.В. кредит в сумме Номер обезличен руб. под Номер обезличен % годовых на приобретение автомобиля на срок по Дата обезличена года, а Шакирова Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора л.д.15-20).
В пункте 4,3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года указано, что «погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее Дата обезличена числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным».
Шакирова Л.В. в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года подписала срочное обязательство, согласно которому обязалась: по полученному ею кредиту уплатить Номер обезличен. по Дата обезличена года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее Дата обезличена числа, следующего за платежным месяцем: начиная с Дата обезличена года в сумме Номер обезличен руб., последний платеж в сумме 6900 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно; при досрочном погашении основного долга производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее Номер обезличен числа месяца, следующего за платежным.
Таким образом, сторонами предусмотрен в кредитном договоре и в срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора порядок и сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом. При этом судом также принимается во внимание, что график платежей является одним из способов контроля Заемщиком очередного платежа по ссуде и ответчику был предоставлен такой график л.д.34), который не является обязательным для заемщика, так как заемщик вправе по условиям кредитного договора досрочно осуществлять погашение кредита и в данном случае происходит уменьшение процентов за пользование кредитом.
Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, сумма кредита в размере Номер обезличен руб. по заявлению Шакировой Л.В. была перечислена на ее лицевой счет Номер обезличен в Советском отделении Номер обезличен Сбербанка РФ л.д.).
В нарушение пунктов 4,3 кредитного договора Шакирова Л.В. несвоевременно погашала сумму кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на Дата обезличена года просроченная сумма кредита составляет Номер обезличен коп., пеня по просроченному основному долгу - Номер обезличен руб., остаток просроченных процентов - Номер обезличен руб., пеня по просроченным процентам л.д.8,9,10-12), что дает право истцу, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ досрочного требования с Шакировой Л.В. возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общая сумма задолженности Шакировой Л.В. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет Номер обезличен коп. в том числе: сумма основного долга Номер обезличен коп., остаток просроченных процентов - Номер обезличен коп., пени - Номер обезличен руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета л.д.9,10-12) расчетом истца л.д.8), с которым суд соглашается.
Согласно ч.1 ст.321 ГК РФ «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».
В силу ч.1 ст.323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
На основании ст.361 ГК РФ «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
В обеспечение обязательств Шакировой Л.В. вытекающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Шакировым Р.С. л.д.25), по условиям которого, поручитель принял на себя солидарную ответственность перед ОАО АК Сбербанк РФ за надлежащее выполнение Шакировой Л.В. условий вышеуказанного кредитного договора по уплате основного долга, неустойки, судебных издержек и других расходов истца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме Номер обезличен руб. л.д.4), государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей л.д.3) которую суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шакировой Л.В., Шакирову Р.С. в пользу АК Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество Номер обезличен, государственный регистрационный номер Номер обезличен, № двигателя Номер обезличен., расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной за обращение взыскания на залог в сумме Номер обезличен) руб.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья В.А. Гужов