Дело № 2-2534/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшунова Н.С. к Горшуновой Н.В. об определении долей;
Установил:
Горшунов Н.С. обратился в суд с иском к Горшуновой Н.В. об определении долей, в обосновании своих требований указав, что в Номер обезличен году он совместно с ответчиком приватизировали однокомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., при этом доли каждого из собственников определены не были. В настоящее время Горшунова Н.В. отказывается добровольно признавать свою долю в праве в виде Номер обезличен доли в праве общей долевой собственности на совместную квартиру, тогда как истцу это необходимо, в связи с тем, что истец не может нормально проживать в данной квартире из-за неприязненных отношений с Горшуновой Н.В., в связи с употреблением ей алкогольных напитков, в данной квартире прибывают посторонние люди, в доме царит беспорядок. Горшунов Н.С. просит суд определить за ним Номер обезличен долю в совместной собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... ....
Истец Горшунов Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Горшунова Н.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истец не возражал против вынесения заочного решения судом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1, п.3 и п.5 ст.244 ГК РФ «имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей совместной собственности.
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц».
В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ «если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».
Судом установлено, что Дата обезличена года между Кировским ... Номер обезличен действующего от имени Казанского совета народных депутатов и Горшуновой Н.В. был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого жилое помещение общей площадью Номер обезличен кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., ... было передано в совместную собственность проживающих в нем граждан: Горшуновой Н.В., Горшунову Н.С., о чем БТИ Кировского района г.Казани Дата обезличена года была внесена запись регистрационный номер Номер обезличен л.д.7,10). В договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенного между Кировским ... Номер обезличен действующего от имени Казанского совета народных депутатов и Горшуновой Н.В. от Дата обезличена года не определены доли в общей совместной собственности на жилое помещение л.д.7).
Согласно ч.1 и ч.2 ст.288 ГК РФ «собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».
На сегодняшний день у истца возникла необходимость в определении доли в данном жилом помещении, однако сделать это в установленном законом порядке не представляется возможным, так как собственник Горшунова Н.В. не желает оформить свою Номер обезличен долю в собственность, что является препятствием для истца для оформления его 1/2 доли на квартиру.
Суд, учитывая, что соглашения между собственниками данного жилого помещения об определении долей не имеется, считает необходимым определить долю в квартире Номер обезличен ... по ... ... за Горшуновым Н.С. как Номер обезличен долю в праве собственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Горшунова Н.С. обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить за Горшуновым Н.С. право собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ....
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Гужов В.А.