К... Дело № 2-1119/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
при секретаре Шукаревой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гарифуллина А.Ф. к ООО «Страховая компания «Паритет-СК», ОАО СК «Регион Гарант», Криворук О.П. о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов ;
Установил:
Гарифуллин А.Ф. обратился в суд с иском ООО «Страховая компания «Паритет-СК», ОАО СК «Регион Гарант», Криворук О.П. о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года примерно в 22 час. 15 мин. Криворук О.П., управляя автомобилем ..., гос.номер Номер обезличен, принадлежащий ей на праве собственности, на перекрестке улиц ... г. Казани, в нарушение п.13.4 ПДД, проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу при повороте транспортному средству ..., гос. номер Номер обезличен Номер обезличен, двигавшемуся во встречном направлении прямо под управлением Гарифуллина А.Ф., принадлежащего ему на праве собственности и совершила с ним столкновение, в результате чего ..., гос. номер Номер обезличен получил технические повреждения. В соответствии с постановлением 16 00 Номер обезличен о наложении административного штрафа от Дата обезличена года водитель Криворук О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.Номер обезличен КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание ... рублей. Дата обезличена года Гарифуллин А.Ф. заключил с ООО Страховая компания «Паритет-СК» договор страхования автотранспортного средства путем оформления страхового полиса №Номер обезличен на случай наступления следующий страховых случаев: хищение и ущерб. Автогражданская ответственность водителя Криворук О.П. застрахована в ОАО «СК «Регион гарант», полис ВВВ Номер обезличен. Согласно отчета ООО «Центр Авто Экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос. номер Номер обезличен составила без учета износа ... рублей. За составление указанного отчета истцом согласно кассового чека уплачено ... рублей. Согласно отчета ООО «Центр Авто Экспертизы» Номер обезличенУ утрата товарной стоимости данного транспортного средства составила ... рублей. За составление отчета об утрате товарной стоимости транспортного средства истцом уплачено ... рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на составление доверенности в сумме ... рублей. Просит суд взыскать с ООО Страховая компания «Паритет - СК» в пользу Гарифуллина А.Ф. страховое возмещение в размере ... рубля и расходы на оценку в размере ... рублей; взыскать с Криворук О.П. утрату товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей и расходы на оценку в размере ... рублей, с обоих ответчиков взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей л.д.4-5).
Истцом были уточнены исковые требования в связи с проведенной судебной авто-технической экспертизой, просил суд взыскать с ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Гарифуллина А.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме ... рублей, судебные расходы на за проведение оценки, с ОАО «СК «Регион-Гарант» утрату товарной стоимости в сумме ... рублей, судебные расходы на проведение оценки, с обоих ответчиков возврат государственной пошлины.
Представитель истца Гарифуллина А.Ф. - Иванов С.В., действующий на основании доверенности л.д.53), в судебном заседании исковое заявление поддержал, уточнив, что отказывается от возмещения судебных расходов на составление доверенности в сумме ... рублей.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Паритет-СК» - Швец О.В., действующая на основании доверенности л.д.80), в судебном заседании иск признала частично, признает возмещение по восстановительному ремонту согласно акта разногласий к отчету в сумме ... рублей, судебные расходы не признает, считает, что они не должны оплачивать стоимость оценки по восстановительному ремонту автомобиля, проведенную истцом самостоятельно.
Ответчик ОАО «СК «регион-Гарант» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии л.д.137,138).
Ответчик Криворук О.П. в судебно заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал в отношении Криворук О.П., суд приходит к следующему:
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (Закон об ОСАГО», п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (правила ОСАГО», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, п.10 правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении стразового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в 22 час. 15 мин. Криворук О.П., управляя автомобилем ..., гос. номер Номер обезличен, принадлежащий ей на праве собственности, на перекрестке улиц ... г. Казани, в нарушение п.Номер обезличен ПДД, проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора, не уступила дорогу при повороте транспортному средству ..., гос. номер Номер обезличен, двигавшемуся во встречном направлении прямо под управлением Гарифуллина А.Ф., принадлежащий ему на праве собственности и совершила с ним столкновение, в результате чего, а/м ..., гос. номер Номер обезличен получил технические повреждения л.д.7, административный материал).
Вина Криворук О.П. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением 16 00 Номер обезличен о наложении административного штрафа от Дата обезличена г., согласно которому она привлечен к административной ответственности по ст.Номер обезличен КоАП РФ к штрафу ... рублей л.д.18, административный материал), данное постановление не обжаловано.
Дата обезличена г. Гарифуллин А.Ф. заключил с ООО Страховая компания «Паритет-СК» договор добровольного страхования автотранспортного средства ... гос. номер Номер обезличен, страховой полис Номер обезличен на случай наступления следующих страховых случаев: хищение и ущерб л.д.6).
Автогражданская ответственность водителя Криворук О.П. застрахована в ОАО «СК «Регион гарант», полис ВВВ Номер обезличен л.д.7,59).
Согласно отчета ООО «Центр Авто Экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., ...составила без учета износа ... рубля л.д.11-40).
Согласно отчета ООО «Центр Авто Экспертизы» Номер обезличенУ утрата товарной стоимости транспортного средства автомобиля ..., ...составила ... рублей л.д.41-52).
Кроме того, истцом понесены расходы за услуги экспертов ООО «Центр Авто Экспертизы» в размере ... рублей и ... рублей соответственно л.д.10). Суд не может согласиться с доводами ответчика ООО СК «Паритет-СК» о том, что они не должны оплачивать расходы истца на проведение оценки восстановительного ремонта в сумме ... рублей, поскольку они могли направить его к оценщику, у которого имеется соответствующий с ними договор, поскольку истец, проводя оценку восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля (утрату товарной стоимости ООО СК «Паритет-СК» не проводило бы, т.к. она не выплачивается по договору добровольного страхования), понес данные расходы. Данные расходы суд признает необходимыми и состоящими в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.
Ответчик ООО «страховая компания «Паритет-СК» не согласилась со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля согласно отчета ООО «Центр Авто Экспертизы», согласно акту разногласий к отчету Номер обезличен от Дата обезличена составленному ООО «Авант Групп» по направлению ООО «Страховая Компания «Паритет-СК» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...составляет без учета износа ... рублей л.д.81-92).
В виду соответствующей разницы в вышеуказанных отчетах по суммам восстановительного ремонта данного автомобиля, судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза л.д.95-96).
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ...без учета износа составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей л.д.102-109). Суд считает возможным согласиться с выводами судебной авто-технической экспертизы.
Суд, установив, что истцу причинен ущерб по восстановительному ремонту автомобиля в размере без учета износа ... рублей, у истца имеется договор добровольного страхования с ООО Страховая компания «Паритет-СК», считает возможным удовлетворить исковые требования в данной части и взыскать в пользу истца с ООО Страховая компания «Паритет-СК» сумму в размере ... рублей.
Суд установив, что истцу причинен ущерб - утрата товарной стоимости автомобиля в размере ... ущерб (реальный ущерб), причинен по вине Криворук О.П., риск гражданской ответственности Криворук О.П. застрахован в ОАО СК «Регион Гарант», доказательств выплаты страхового возмещения в добровольном порядке не имеется, приходит к выводу, что обязанность по возмещению данного ущерба лежит на ОАО СК «Регион Гарант». Суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Регион Гарант» суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, которая даже с учетом суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей не выходит за пределы страховой суммы по ОСАГО в размере ... рублей.
Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы».
За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истцом было уплачено ... рублей и ... рублей соответственно. Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчиков исходя из сумм уплаченных за соответствующие отчеты, а именно с ООО Страховая компания «Паритет-СК» ... рублей, с ОАО СК «Регион Гарант» ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса».
Истец Гарифуллин А.Ф. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ... руб. л.д.2). Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО Страховая компания «Паритет-СК» расходы по уплате государственной пошлины, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме ... рублей, с ОАО СК «Регион Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Государственным учреждением «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» понесены расходы за проведение судебной авто-технической экспертизы в сумме ... рублей л.д.99,100), которые сторонами не оплачены.
Суд считает необходимым взыскать в пользу ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной авто-технической экспертизы с ответчиков пропорционально суммам удовлетворенных исковых требований: с ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в сумме ... рублей, с ОАО СК «Регион Гарант» в сумме ... рублей.
Кроме того, взыскать государственную пошлину в доход государства: с ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в сумме ... рублей, с ОАО СК «Регион Гарант» в сумме ... рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Гарифуллина А.Ф. ... рублей в счет возмещения ущерба, ...) рублей за составление оценки восстановительного ремонта, ... рублей ... копеек возврат государственной пошлины.
Взыскать с ОАО СК «Регион Гарант» в пользу Гарифуллина А.Ф. ... рублей в счет возмещения ущерба, ... ...) рублей за составление оценки утраты товарной стоимости, ... рублей ... копеек возврат государственной пошлины.
Взыскать с ОАО СК «Регион Гарант» в пользу Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с ОАО СК «Регион Гарант» государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Государственного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы в сумме ...) рубль ... копеек.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Паритет-СК» государственную пошлину в доход государства в сумме ...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
...
...
Судья
Кировского районного суда г. Казани Низамов Э.Р.