... Дело № 2-2068/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 1 сентября 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Дворянского И.Н.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимовой А.С. к Татунову Ю.Б. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Халимова А.С. обратилась в суд с иском к Татунову Ю.Б. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью и компенсации морального вреда, в обосновании своих требований, указав, что Дата обезличена года на улице ... ... напротив дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истец Халимова А.С. оказалась потерпевшей. На нее (пешехода) совершил наезд ответчик Татунов Ю.Б, управлявший автомобилем ..., государственный номер .... В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Халимова А.С. получила закрытый перелом большеберцовой кости, ушиб мягких тканей, гематому лобной кости, сотрясение головного мозга. Халимова А.С. также считает, что при повреждении гражданину здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок. Так истец по последнему месту работы в ФИО10 работает с Дата обезличена года на должности вахтера. Согласно листкам нетрудоспособности общий период нетрудоспособности составляет ... дней. В указанный период времени утрата трудоспособности была полной. Сумма утраченного заработка в период временной нетрудоспособности в результате причинения вреда здоровью составляет: общая сумма заработка за ... года по ... года - ... рублей ... копеек; среднемесячный заработок ... рублей ... копеек из расчета ... рублей ... копеек : ... месяцев. За ... полных месяца нахождения на больничном с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма утраченного заработка составила ... рублей ... копеек из расчета ... рублей ... копеек х ... месяца, за ... дней в ... года нахождения на больничном с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма утраченного заработка составила ... рубль ... копейки из расчета ... рублей ... копеек : ... день х ... дней. Всего общая сумма утраченного заработка составляет ... рублей ... копеек. Халимова А.С. в целях восстановления своего здоровья (лечения <данные изъяты>) вынуждена была лично или через знакомых приобретать лекарственные препараты, мази и иные приспособления стоимость которых составляет: костыли и дополнительные приспособления к ним - ... рубля; скотчи для костыля - ... рублей ... копейки; кетонал крем, кетонал капсулы - ... рубля; бадяга форте гель, масло пихтовое - ... рублей ... копеек; капотен таб. ... мг., крем «Нега» ... мл., трость деревянная «Конус» - ... рубля ... копеек; крем «Нега» ... мл. - ... рублей ... копеек; бандаж на колено с фиксирующей подушкой - ... рублей; «Живокост» восстанавливающий бальзам, Мульхэн (лед) бальзам против отеков рассасывающий, «Фиточай Сэбэр нуур Чистое озеро» - всего ... рублей. Всего потрачено ... рублей. Кроме этого, истец понесла транспортные расходы по оплате такси, связанные с необходимостью: участия в разборе ДТП в ОГИБДД Ново-Свиновского района города Казани; участия в судебном заседании по административному делу Номер обезличен о привлечении ответчика к административной ответственности с целью дачи объяснений; трех разовое посещение врача. В среднем транспортные расходы составили ... рублей. Итого утраченные заработок и расходы истца составили ... рублей ... копеек. В результате причинения вреда здоровью ответчиком был также причинен моральный вред, который выразился в сильнейших физических и нравственных страданиях: Халимова А.С. испытывала боли в левой ноге, не могла самостоятельно передвигаться, вынуждена была обращаться за посторонней помощью для массажа; тяжелыми последствиями обернулись для истца черепно-мозговая травма, в результате чего образовалась гематома - сотрясение головного мозга. Истец Халимовой А.С. испытывала и продолжает испытывать головные боли, несколько раз теряла сознание, эти болевые ощущения переносила тяжело. Нравственные страдания истца выразились в невозможности нормально передвигаться, необходимости постоянно обращаться к друзьям и родственникам за помощью; депрессивное состояние по поводу здоровья; была лишена возможности посещать больную маму. В процессе лечения истца ее мама умерла. Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя и оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец Халимова А.С. просит суд взыскать с Татунова Ю.Б. утраченный заработок в размере ... рубля ... копеек, расходы, вызванные повреждением здоровья в размере ... рублей, транспортные расходы ... рублей, расходы, связанные с выдачей нотариальной доверенности представителю в размере ... рублей, возмещение морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Представитель истца Халимовой А.М. -Губайдуллин А.А., действующий на основании доверенности л.д.7) в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Татунов Ю.Б. в судебном заседании с требованиями не согласился, представил возражения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении Номер обезличен, приходит к следующему.
На основании статьи 1064 пункта 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред. Лицо, причинившее вред при использовании источника повышенной опасности, обязано возместить вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Судом установлено, что истцом Халимовой А.С. в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года на улице ... возле дома № ... вследствие наезда автомобиля под управлением Татунову Ю.Б., получена травма в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцевой кости без смещения; <данные изъяты> <данные изъяты> ст. л.д.11).
Согласно заключению судебно -медицинского эксперта № ... от Дата обезличена года, данного в рамках административного расследования, указанная выше травма причинила вред здоровью Халимовой А.С. средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше ... недель л.д.23 -24 Номер обезличен -35/10).
Постановлением Ново-Савиновского районного суда города Казани от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении в отношении Татунова Ю.Б. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения л.д.8-10).
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что, несмотря на данное обстоятельство, в результате полученной травмы, его доверитель не имел возможности трудиться, для окончательного восстановления здоровья были приобретены необходимые лекарственные средства, мази и иные приспособления, поскольку Халимова А.С. не имела возможности передвигаться, в период административного расследования и рассмотрения дела в суде ею были понесены расходы по оплате услуг такси, в период временной нетрудоспособности умерла ее мать, она до сих пор испытывает головные боли, не имеет возможности продолжать привычный образ жизни, в связи с чем, ей были причинены нравственные и физические страдания.
Из пояснений ответчика следует, что истец сама виновата в полученной ею травме, поскольку перебегала на запрещающий сигнал светофора, требования о возмещении дополнительных расходов, расходов на такси, услуги представителя, компенсации морального вреда необоснованны и незаконны.
Между тем, требования истца суд находит обоснованными, при этом, подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Под характером возмещения вреда в контексте указанной статьи понимается перечень видов подлежащих возмещению денежных сумм, недополученных потерпевшим или потраченных им на лечение.
Суммы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, складываются из двух частей: 1) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь; 2) дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Утрата потерпевшим заработка или иного дохода находится в причинно-следственной связи с повреждением здоровья, поскольку в результате причинения вреда потерпевший не может трудиться как прежде или заниматься иными видами деятельности.
Согласно представленным в материалы дела листкам нетрудоспособности Халимова А.С., будучи в должности ... с ... по ... года находилась на стационарном лечении, с ... по ... года продолжала лечиться амбулаторно л.д.12, 13, 49, 52).
Принимая во внимание, что истец в указанной организации работает с Дата обезличена года, среднемесячный заработок будет составлять ... рублей ... копеек, исходя из расчета: ... рублей ... копеек (заработная плата за ... месяцев с Дата обезличена года по Дата обезличена года согласно справкам 2 -НДФЛ) : ... месяцев. Следовательно, утраченный истцом заработок: за ... месяца нетрудоспособности составил ... рублей ... копеек; за ... дней в ... года - ... рублей ... копейка ..., всего ... рублей ... копеек.
Требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг такси удовлетворены быть не могут, поскольку надлежащих доказательств несения данных расходов суду не представлено.
Требования в части взыскания расходов, связанных с восстановлением здоровья, подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей ... копеек стоимости кремов для массажа (... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек) исходя из рекомендаций врача, прописавшего ЛФК, массаж, парафин, тексамин, в период стационарного лечения все лечебные мероприятия проводились бесплатно, Дата обезличена года больная была выписана в удовлетворительном состоянии л.д.20, 42, 49). Доказательств необходимости приобретения иных препаратов и приспособлений суду не представлено.
Требования Халимовой А.С. о компенсации морального вреда также подлежит частичному удовлетворению
Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно положениям статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
С учетом вышеуказанных норм закона, характера и степени причиненного здоровью истца вреда, степени вины ответчика, его материального положения, требований справедливости и разумности, требования Халимовой А.С. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере ... рублей.
Истцом в порядке статьи 110 ГПК РФ были заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, который суд находит завышенным и считает необходимым взыскать в сумме ... рублей.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу стать 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из изложенного, требования в части возмещения истцу расходов по оплате услуг нотариуса суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Кроме того, учитывая, что истцу при подаче иска судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Татунову Ю.Б. в пользу Халимовой А.С. ... рублей ... копеек утраченного заработка, ... рублей ... копеек дополнительных расходов, понесенных повреждением здоровья, ... рублей в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, ... рублей компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Татунову Ю.Б. ... рубля ... копеек государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты>
...
Судья Г.Р.Хамитова