<данные изъяты>
Дело № 2-2564/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 23 сентября 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МЗХО Калинка" к Шакирову Л.Р. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЗХО Калинка» обратилось в суд с иском к Шакирову Л.Р. о взыскании долга, в обоснование своих требований, указав, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл в отношении истца введена процедура конкурсного производства.
Между ООО «МЗХО Калинка» и ответчиком Шакировым Л.Р. был заключен основной договор, по которому истец осуществлял поставку пиломатериалов <данные изъяты>, которые подтверждаются товарными накладными, однако ответчиком Шакировым Л.Р. не произведена оплата за указанные пиломатериалы в размере <данные изъяты> рублей. Конкурсным управляющим ООО «МЗХО Калинка» в адрес Шакирова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием подписать акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ и погасить вышеуказанную задолженность. Но до настоящего времени Шакировым Л.Р. не погашена задолженность по основному договору. В связи с чем, истец ООО «МЗХО Калинка» просит взыскать с ответчика Шакирова Л.Р. задолженность по основному договору поставки пиломатериалов в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец -ООО «МЗХО Калинка» в судебное заседание не явился, конкурсный управляющий ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.20).
Ответчик Шакиров Л.Р. на судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что истцом ООО «МЗХ Калинка» ответчику Шакирову Л.Р. по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были поставлены пиломатериалы <данные изъяты> (л.д.18-19). Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному истцом в одностороннем порядке, задолженность Шакирова Л.Р. перед истцом ООО «МЗХО Калинка» составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17).
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МЗХО Калинка» введена процедура конкурсногопроизводства (10-12). Конкурсным управляющим ООО «МЗХО Калина» в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей, согласно данным бухгалтерского учета (л.д.16).
Между тем, исковые требования истца удовлетворены быть не могут в силу следующего.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом достоверных доказательств передачи ответчику либо его представителю указанного товара суду представлено не было, из материалов дела не усматривается.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцу же при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, которая подлежит взысканию с него в доход государства.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с ООО "МЗХО Калинка" <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки государственной пошлины в доход государства.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получении копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Г.Р.Хамитова