...
Дело № 2-2289/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 16 сентября 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова И.Р. к Риманас А.В., ООО "СК "Аско-Татарстан" о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Юсупов И.Р. обратился в суд с иском к Риманас А.В. и ООО СК «Аско-Татарстан» в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут Вахтерова И.А., управляя транспортным средством ..., государственный номер ... rus, двигалась по ... .... На перекрестке ... ФИО4, заблаговременно перестроившись в крайний левый ряд, стала совершать на разрешающий сигнал светофора маневр поворота на .... При совершении данного маневра, на перекрестке, в нарушении требований пункта 13.8 ПДД РФ, с крайней правой полосы проезжей части встречного движения выехала автомашина ..., государственный номер ... rus, под управлением Риманас А.В. и совершила столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный номер К 905 ЕО 116 rus, под управлением Вахтеровой И.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Единственным очевидцем вышеуказанного ДТП являлся ФИО5 Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского района города Казани Вахтерова И.А., была привлечена к административной ответственности за нарушение пункта 13.8 ПДД РФ. Решением Вахитовского районного суда города Казани вышеуказанное постановление отменено и административное дело направлено на новое рассмотрение.
Собственником автомобиля ..., государственный номер ... rus, является истец Юсупов И.Р., который просит взыскать с ответчика ООО СК «Аско-Татарстан» страховую сумму в размере ... рубля ... копеек, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы, связанные с оценкой автомобиля в сумме ... рублей, с ответчика Риманас А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Истец Юсупов И.Р. и его представитель Галиуллин И.М., действующий на основании доверенности л.д.47), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчиков дополнительно расходов по оплате услуг представителя.
Ответчики - Риманас А.В., ООО СК «Аско -Татарстан», на судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Третье лицо -Вахтерова И.А. и ее представитель Галиуллин И.М., действующий на основании доверенности л.д.46) исковые требования поддержали.
Третье лицо - «СК МСК», на судебное заседание также не явилось.
Суд, пояснения истца, явившегося третьего лица, их представителя, исследовав письменные материалы гражданского и административного дела, приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 2 статьи.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характер последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
На основании части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.
В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут Вахтерова И.А., управляя транспортным средством ..., госномер ... rus, двигалась по ..., на перекрестке ... совершила столкновение с автомашиной ..., госномер ... rus, под управлением Риманс А.В. л.д.6-11). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Постановлением начальника ОГИБДД Вахитовского района города Казани Вахтерова И.А. была привлечена к административной ответственности за нарушение пункта 13.8 ПДД РФ л.д.12). Решением Вахитовского районного суда города Казани от Дата обезличена года, оставленным определением судьи ВС РТ от Дата обезличена года без изменения, вышеуказанное постановление отменено и направлено на новое рассмотрение л.д.13,14, 75б). В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП.
Из пояснений представителя истца и третьего лица следует, что Вахтерова И.А., поворачивая налево, заканчивала маневр на запрещающий сигнал светофора, тогда как Риманас А.В., не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, выехал на перекресток по полосе, предназначенной для автобусов и поворота налево, и совершил столкновение с автомобилем истца, который завершал движение по перекрестку, что подтверждается объяснениями Вахтеровой И.А., схемой ДТП, повреждениями автомобилей.
Сумма ущерба, причиненного автомашине ..., госномер ... rus, согласно отчету № ... л.д.21-40) составляет ... рубля ... копеек (с учетом износа), из которых ... рубля ... копеек составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, ... рублей -величина утраты товарной стоимости.
Расчет стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца был произведен ...». Истцом были оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей л.д.20, 33).
Ответственность Риманас А.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована в ОАО «Страховая компания «АСКО -Татарстан» л.д.56).
Собственником автомобиля ..., госномер ... rus, является Юсупов И.Р.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, и подлежащими удовлетворению за счет страховой компании в заявленном истцом объеме.
Кроме того, истцом было заявлено о взыскании с Риманас А.В. компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Поскольку заявленные истцом требования носят имущественный характер и непосредственно связаны с компенсацией стоимости ремонта автомобиля, оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется.
Требования истца в части взыскания с Риманас А.В. расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей л.д.91 -92), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьи 100 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».
Истцом Юсуповым И.Р. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей копеек. Суд считает возможным взыскать вышеуказанную сумму государственной пошлины в пользу истца со страховой компании в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "СК "Аско-Татарстан" в пользу Юсупова И.Р. ... рубля ... копеек ущерба, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика и ... рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Риманас А.В. в пользу Юсупова И.Р. ... рублей расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части иска отказать.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
...
...
Судья Г.Р.Хамитова