Дело №2-2287/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 23 сентября 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидова И.М. к Шайхутдинову Р.М. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Саидов И.М. обратился в суд с иском к Шайхутдинову Р.М. о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований, указав, что Дата обезличена года ответчик Шайхутдинов Р.М. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... о привлечении истца к уголовной ответственности, предусмотренной часть ... статьи ... УК РФ. Дата обезличена года по приговору мирового судьи ... ... Саидов И.М. оправдан по предъявленному обвинению. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу. Истец считает, что Шайхутдинов Р.М. в течение года незаконно и необоснованно осуществлял уголовное преследование в отношении него, тем самым причинив моральный вред. При возбуждении уголовного дела Саидов И.М. приобрел статус подсудимого, вынужден был являться на судебные заседания более десяти раз, выслушивать обвинения; по месту работы в ... была проведена служебная проверка в связи с чем, ему пришлось давать объяснения. Факт привлечения Саидова И.М. к уголовной ответственности его бывшим подчиненным Шайхутдиновым Р.М. по настоящее время обсуждается по месту работы истца в ..., а также с ... года и в ..., куда Саидов И.М. был переведен. Привлечение истца к уголовной ответственности стало достоянием широкого круга лиц, поскольку вышеуказанная информация размещена на ведомственном интернет-сайте .... Указанные обстоятельства у истца Саидова И.М. вызвали сильные нравственные страдания потому, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, работал в должности заместителя ..., имеет звание полковника таможенной службы, в его подчинении находятся множество людей. Переживания истца из-за привлечения его к уголовной ответственности и длительного судебного разбирательства привели к обострению заболевания. Дата обезличена год по Дата обезличена года Саидов И.М. находился на стационарном лечении в гериатрическом отделении ... с диагнозом: .... ...
В ... года Шайхутдинов Р.М. совместно с дознавателем отдела дознания ... ФИО4 подал жалобы на имя руководителя ... по поводу провоза ..., .... Другая жалоба носила характер обвинения Саидова И.М. в должностных преступлениях в период службы .... Вышеуказанные жалобы проверены, никаких нарушений обнаружено не было.
В ... года ответчик обратился с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности в следственное Управление СК при Прокуратуре РФ в РТ, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Перед тем как обратиться к мировому судье ... ... Шайхутдинов Р.М. подобным образом обратился на имя Татарского транспортного прокурора, осуществляющего надзор за деятельностью ..., где также вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дел.
На основании вышеизложенного, истец Саидов И.М. просит суд взыскать с ответчика Шайхутдинова Р.М. ... рублей в счет компенсации морального вреда, также возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца -Маслов Б.В., действующий на основании доверенности л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Шайхутдинов Р.М. в судебном заседании иск не признал.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
В соответствии со статьйе 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Саидов И.М. приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года оправдан в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... УК РФ, а также за ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда л.д.42-50).
Данным приговором установлено, что в период со ... по Дата обезличена года Саидовым И.М., являющимся заместителем начальника ... по ..., была представлена комиссии по проведению служебной проверки служебная характеристика на Шайхутдинова Р.М., в которой Саидовым И.М. изложены клеветнические, заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство, а также подрывающие репутацию Шайхутдинова Р.М., выразившиеся в том, что Саидовым И.М. было указано, что: «…Шайхутдинов Р.М. злоупотребляет спиртными напитками, что негативно сказывается на его работе. В связи с употреблением спиртными напитками Шайхутдинов Р.М. эпизодически, в течение ... года отсутствовал на рабочем месте …»
Согласно справке ..., предоставленной по запросу суда, о данном факте была размещена информация на портале ...
Кассационным определением от Дата обезличена года вышеуказанный приговор оставлен без изменения л.д.39-41).
Вследствие незаконного уголовного преследования, а также распространения сведений об этом каждым человеком испытываются физические и нравственные страдания. Этот факт также сказывается на его деловой репутации, положении в обществе и семье. Все это является моральным вредом, который суд считает должен компенсироваться, в связи с чем, требования Саидова И.М. находит обоснованными, при этом подлежащими частичному удовлетворению в размере ... рублей исходя из степени вины ответчика, его имущественного положения, степени разумности и справедливости.
Доводы истца и его представителя о том, что необоснованные жалобы ответчика л.д.8 -11, 12 -16, 20 -25, 26 -33), переживания по данному поводу привели к ухудшению самочувствия, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку достоверных доказательств, то как заключение соответствующей врачебной комиссии и т.п., подтверждающих причину возникновения и обострения заболевания, суду представлено не было, из материалов дела не усматривается.
Кроме того, представителем истца было заявлено ходатайство о возмещении ответчиком расходов по оплате услуг представителя, которое в силу статьи 100 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере ... рублей, исходя из характера, сложности рассматриваемого дела, количества проведенных судебных заседаний.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шайхутдинова Р.М. в возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Шайхутдинову Р.М. в пользу Саидова И.М. ... рублей компенсации морального вреда, ... рублей расходов по оплате услуг представителя и ... рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Г.Р. Хамитова