о взыскании страхового возмещения

...

Дело № 2-2285/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 23 сентября 2010 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "НАСКО" к Комарову Д.В., ЗАО "АВИКОС" о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Комарову Д.В., ЗАО «АВИКОС» о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что Дата обезличена года в ... часов ... минут ответчик Комаров Д.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на пересечении улиц ..., в нарушении пункта ... ПДД РФ не уступил дорогу автомашине, которая двигалась со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3 Водитель Комаров Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения. В результате ДТП автомашина ... получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которой составила ... рублей. На момент ДТП автомашина ... застрахована у истца ОАО «НАСКО». Согласно договору ОСАГО истец выплатил владельцу автомашины ... страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, в том числе ... рублей ... копейки почтовые расходы по уведомлению ответчика Комарова Д.В. Также на момент ДТП автомашина ... (собственник ... застрахована у ответчика ЗАО «АВИКОС». Истец считает, что с ответчика ЗАО «АВИКОС» как страховщика застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда подлежит взысканию сумма в размере ... рублей. Комаров Д.В. находился в трудовых отношениях с ...

Истец ОАО «НАСКО» просит суд взыскать с ответчика ЗАО «АВИКОС» сумму страхового возмещения в размере ... рублей, взыскать с Комарова Д.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ... рублей ... копейки, взыскать солидарно с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Представитель истца -ОАО «НАСКО», Ганеев Л.Р., действующий на основании доверенности л.д.6), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики - Комаров Д.В., ЗАО «АВИКОС», третье лицо ООО «ТУРАНАВТО», на судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 7 Федерального Закона РФ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Дата обезличена года в ... часов ... минут ответчик Комаров Д.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... ..., на пересечении улиц ..., в нарушении пункта ... ПДД РФ не уступил дорогу автомашине, которая двигалась со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3 л.д.18). Ответчик Комаров Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения л.д.20, 22). В результате ДТП автомашина ... получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету Номер обезличен ..., составила ... рублей л.д.29-38). Вышеуказанная автомашина застрахована у ОАО «Наско» по полису добровольного страхования транспортных средств серии ... Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.13), собственником которой является ... ... л.д.14). ОАО «НАСКО» выплатило ... страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, в том числе почтовые расходы в сумме ... рублей ... копейки, понесенные за уведомление Комарова Д.В. л.д.9, 10).

Таким образом, в силу статьи 965 ГК РФ к истцу как к страховщику, исполнившему свои обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения, перешло право требования взыскания убытков с виновного лица - Комарова Д.В., ЗАО «АВИКОС». Размер убытков документально подтвержден и подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно статье 7 ФЗ РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ЗАО «АВИКОС» подлежит взыскание в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере ... рублей, с Комарова Д.В. в силу статьи 1072 ГК РФ -... рублей ... копейки..

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ОАО «НАСКО» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

ОАО «НАСКО» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек л.д.5), которую суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Комарова Д.В., ЗАО «АВИКОС» в пользу истца.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "АВИКОС" в пользу ОАО "НАСКО" сумму страхового возмещения в размере ... рублей.

Взыскать с Комарову Д.В. в пользу ОАО "НАСКО" разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать солидарно с ЗАО «АВИКОС» и Комарова Д.В. в пользу ОАО «НАСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получении копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

...

...

Судья Г.Р.Хамитова