о взыскании долга

Дело № 2-2150/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 7 сентября 2010 года

Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахметовой Л.Х. к Излановой А.Ф. о взыскании долга по расписке и встречное исковое заявление Излановой А.Ф. к Ахметовой Л.Х. о признании расписки от Дата обезличена года недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Ахметова Л.Х. обратилась в суд с иском к Излановой А.Ф. о взыскании долга по расписке, в обоснование, указав, что Дата обезличена года Изланова А.Ф. взяла у Ахметовой Л.Х. по расписке в долг ... рублей, при этом обязалась возвратить ... рублей до Дата обезличена года, ... рублей до Дата обезличена года. Однако в указанный срок долг в размере ... рублей ответчиком возвращен не был. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере ... рублей, а также судебные расходы.

Ответчик Изланова А.Ф., возражая против требований истца, обратился в суд со встречным иском о признании расписки от Дата обезличена года недействительной, указав, что она с ... года по Дата обезличена года работала в букмекерской конторе ... трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были, работодателя никогда не видела, в обязанности входило прием денежных средств от клиентов в качестве ставок за игру и последующая выплата выигрыша, какого -либо договора о материальной ответственности с ней заключено не было. Поскольку отсутствовала надлежащая охрана пункта приема денежных средств и ее требования по поводу ее организации были оставлены без внимания, Изланова А.Ф. выручку стала носить домой, в результате чего, Дата обезличена года ее ограбили, похитили денежные средства в сумме ... рублей. О данном инциденте Изланова А.Ф. сообщила руководству, которое ей посоветовало сказать в милиции, что это были ее личные деньги. Учитывая, что сумма была достаточно большой и то, что данный случай был не единственным, на который руководство никак не отреагировало, она обратилась в милицию. На основании ее заявления ОМ Номер обезличен ... УВД по городу Казани было возбуждено уголовное дело. Узнав об этом, руководство букмекерской конторы ... вызвало Изланову А.Ф. и предложило написать расписку, при этом, на нее оказывалось моральное давление и запугивание. Ахметову Л.Х. она никогда не видела, денег у нее не занимала.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ахметовой Л.Х. -Гордов А.Г., действующий на основании доверенности л.д.4) исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился.

Ответчик Изланова А.Ф. (истец по встречному иску) и ее представитель Ягудин А.Х., действующий на основании доверенности л.д.24) в судебном заседании с иском не согласились, встречное требование поддержали, указав на фиктивность расписки и, что она была написана под угрозой.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела Номер обезличен, показания свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата обезличена года ответчик Изланова А.Ф. взяла у истца Ахметовой Л.Х. по расписке в долг ... рублей, при этом обязалась возвратить ... рублей до Дата обезличена года, ... рублей до Дата обезличена года л.д.5).

До настоящего времени Изланова А.Ф. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга не возвратила.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Сделка, совершенная под влиянием угрозы или насилия, - это сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе или в форме физического воздействия - в насилии. Угроза должна представлять собой предупреждение о возможном, не основанном на законе, посягательстве на права и законные интересы потерпевшего.

Поскольку факт передачи денежных средств ответчику не доказан, договор займа признается судом с одной стороны незаключенным и, с другой стороны недействительным в силу того, что был совершен под влиянием угрозы, выразившейся в причинении Излановой А.Ф. неприятностей в случае его ненаписания. Данный факт был подтвержден и прошенным в судебном заседании свидетелем ФИО6, показавшим, что Изланову А.Ф. вынудили написать расписку, при этом передачи денег не было, как и женщины, у которой она якобы заняла денежные средства. Доказательств обратного представителем истца суду представлено не было.

Пояснения ответчика последовательны, соответствуют показаниям, данным им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному на основании его заявления от Дата обезличена года по факту хищения денежных средств в размере ... рублей, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, связи с чем, суд находит требования Излановой А.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению, Ахметовой Л.Х. в иске надлежит отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений данной нормы с истца (ответчика по встречному иску) Ахметовой Л.Х. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в сумме ... рублей в пользу ответчика (истца по встречному иску) Излановой А.Ф.

РЕШИЛ:

Ахметовой Л.Х. в удовлетворении иска отказать.

Встречное исковое заявление Излановой А.Ф. удовлетворить.

Признать расписку от Дата обезличена года недействительной.

Взыскать с Ахметовой Л.Х. в пользу Излановой А.Ф. ... рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья Г.Р.Хамитова