Дело № 2-2426/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 29 сентября 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аскаровой Ф.Н. к Тумановсой Н.В. о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Аскарова Ф.Н. обратилась в суд с иском к Тумановской Н.В. о взыскании долга по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридических услуг, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, данный факт подтверждается расписками от указанных дат. Тумановской Н.В. истцом была отправлена претензия о необходимости погашения долга. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком должна быть возвращена по требованию истца, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Тумановская Н.В. обязательство не исполнила, сумму займа не возвратила. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Истец Аскарова Ф.Н. просит суд взыскать с ответчика Тумановской Н.В. общую сумму займа по распискам в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате расходов представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Ходярев А.Г., действующий на основании доверенности (л.д.22), в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Тумановской Н.В. в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину исходя из общей суммы долга по распискам в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25-26).
Ответчик Тумановская Н.В. на судебное заседание не явилась. Уведомление о дате и времени рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением почтового отправления.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 808 в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тумановской Н.В. дана расписка о получении у истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ Тумановской Н.В. была дана расписка о получении у Аскаровой Ф.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее последнего дня текущего месяца (л.д.7).
Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком оцениваются судом, как правоотношения между заемщиком и кредитором, и в силу части 2 статьи 808 ГК РФ расписка заемщика является подтверждением договора займа с неопределенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга и удостоверяет передачу ему заимодавцем денежных средств на общую сумму по распискам в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом Аскаровой Ф.Н. на имя ответчика Тумановской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ год направлена претензия о взыскании задолженности по обязательству (л.д.9).
Так в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 23) о получении денежных средств Тумновской Н.В., сторонами не оговорен срок возврата суммы займа. Истцом Аскаровой Ф.Н. не представлены суду доказательства о получении ответчиком Тумановской Н.В. претензии о возврате суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год. Суд приходит к выводу о неправомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, которые согласно представленному расчету составляют <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения требований Аскаровой Ф.Н. о взыскании в ее пользу суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом Аскровой Ф.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11, 12) и оформлении нотариальной доверенности (л.д.22).
Что касается требований истца о компенсации расходов на оплату юридических услуг, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в силу статьи 100 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Тумановской Н.В. в размере <данные изъяты> рублей исходя из удовлетворенных требований истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Тумановсой Н.В. в пользу Аскаровой Ф.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы понесенные на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получении копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Г.Р. Хамитова