Дело № 2-2337/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 27 августа 2010 года
Кировский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фатхутдиновой М.М. о признании решения УПФР в Кировском районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Фатхутдинова М.М. обратилась в суд с заявлением о признании решения УПФР в Кировском районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в обосновании своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР России в Кировском районе города Казани за назначением пенсии по случаю потери кормильца, в связи гибелью ДД.ММ.ГГГГ ее сына - ефрейтора ФИО3, при прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ УПФР России в Кировском районе города Казани было принято решение о назначении заявителю пенсии по случаю кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Она обратилась за назначением пенсии еще в <данные изъяты> года, а пенсия назначена лишь с ДД.ММ.ГГГГ, в то время должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. Более того, УПФР России в <адрес> неоднократно предоставляло на подпись Фатхутдиновой М.М. личного рода заявления, мотивируя указанное необходимостью в правильном и законном начислении пенсии по случаю кормильца. После <данные изъяты> года заинтересованное лицо предоставило на подпись Фатхутдиновой М.М. заявление об установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении которого им было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фатхутдиновой М.М. было отказано в назначении пенсии. Иных заявлений, нежели чем от ДД.ММ.ГГГГ в пенсионном деле не имеется. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ было принято при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявитель считает, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР России в Кировском районе города Казани было принято с нарушением закона, поскольку пенсия Фатхутдиновой М.М. была назначена не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдиновой М.М. пенсия была назначена в размере <данные изъяты> рубля. Пенсия по случаю потери кормильца вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы, на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего военнослужащего составляет <данные изъяты> процентов размера социальной пенсии. Размер социальной пенсии составляет <данные изъяты> рубля в месяц. Таким образом, размер социальной пенсии, причитающийся Фатхутдиновой М.М. по мнению заинтересованного лица составляет <данные изъяты> рубля, а именно <данные изъяты> рубля х <данные изъяты> процентов. УПФР России в Кировском районе города Казани обязано было применить подпункт № пункта № статьи № ФЗ №. ФИО3 призван <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зачислен в список приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. В медицинских отчетах данной войсковой части за <данные изъяты> годы и других медицинских документах сведений на ФИО3 не имеется. Также из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ефрейтор ФИО3 действительно погиб при прохождении военной службы. Аналогичные сведения также содержатся в справке <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, из представленных документов следует, что ефрейтор ФИО3 погиб в связи с заболеванием, полученным при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем, заявитель считает, что УПФР России в Кировском районе города Казани обязано было применить положения подпункта № пункта № статьи № ФЗ №. Из оспариваемого решения следует, что заинтересованное лицо применил подпункт № пункта № статьи № ФЗ №, заявитель полагает, что указанное решение не является законным, заявителем не был пропущен установленный законом <данные изъяты> срок на обжалование. Заявитель Фатхутдинова М.М. просит суд признать незаконным решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФР России в Кировском районе города Казани назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом № пункта № статьи № ФЗ №.
Заявитель Фатхутдинова М.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.
Представители заинтересованного лица - УПФР России в Кировском районе города Казани, Платонова В.А. и Закирова А.Ю., действующие на основании доверенностей (л.д.12, 13), с заявление не согласились.
Заинтересованные лица -Прокуратура Кировского района города Казани, Военкомат Кировского и Московоского района г.Казани, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. О представителя военного комиссариата поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по принятому решению не будет (л.д.11, 27).
Выслушав пояснения представителей заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Статья 13 ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166 -ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее -ФЗ РФ от 15 декабря 2001 года № 166) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 9 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Согласно пункту 3 статьи 8 ФЗ РФ от 15 декабря 2001 года № 166, в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 15 ФЗ РФ от 15 декабря 2001 года № 166 пенсия по случаю потери кормильца членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, устанавливается в зависимости от причины смерти кормильца в следующем размере:
пенсия по случаю потери кормильца вследствие заболевания, полученного в период военной службы, на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего - 150 процентов размера социальной пенсии
Статьей 23 указанного Закона предусмотрено, что пенсия независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением случаев установления социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет (пункт 1 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), являвшимся получателями трудовой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (подпункт 2 пункта 6 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Указанным гражданам из числа инвалидов с детства социальная пенсия по инвалидности назначается со дня установления соответствующей группы инвалидности, а гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), социальная пенсия по старости назначается со дня достижения возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинова М.М. обратилась в УПФР в Кировском районе города Казани с просьбой сделать запрос в Татвоенкомат о том, что ее сын -ФИО3 погиб при прохождении срочной военной службы (л.д.19).
Решением УПФР в Кировском районе города Казани от ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдиновой М.М. в назначении пенсии по <данные изъяты> в соответствии с ФЗ № 166 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года отказано (л.д.5)
ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинова М.М. обратилась в УПФР Кировского района города Казани об установлении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 20 -23).
Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР России в Кировском районе города Казани Фатхутдиновой М.М. назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Не согласившись с данным решением Фатхутдинова М.М. обратилась в суд с заявлением о признании его незаконным, назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном подпунктом № пункта № статьи № ФЗ №, указав, что ее сын -ФИО3 умер вследствие военной травмы.
Между тем, законных оснований для удовлетворения заявления у суда не имеется, поскольку пенсия заявителю заинтересованным лицом назначена с первого числа месяца, когда он обратился с заявлением о ее назначении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из материалов дела усматривается, что смерть ефрейтора ФИО3 наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы (л.д. 15, 16, 17). Доказательств того, что сын заявителя умер (погиб) вследствие военной травмы, под которой подразумевается получение ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, суду не представлено, из материалов дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд находит решение УПФР в Кировском районе города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ законным, требование Фатхутдиновой М.М. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Фатхутдиновой М.М. о признании решения УПФР в Кировском районе г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Г.Р.Хамитова