Дело №2-2627/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года Кировский районный суд г.Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
с участием прокурора Дворянского И.Н.
при секретаре Старшовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Прокудину М.М. о прекращении действий права на управление транспортными средствами;
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Прокудину М.М. о прекращении действий права на управление транспортными средствами, в обоснование своих требований, указав, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением УГИБДД МВД РТ. Прокудин М.М. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости». Перенес алкогольный делирий в ДД.ММ.ГГГГ году. От дальнейшего лечения и наблюдения у врача-нарколога уклоняется. Доставлялся сотрудниками <данные изъяты> в кабинет экспертизы алкогольного и наркотического опьянения, последнее заключение ЭАНО № от ДД.ММ.ГГГГ: установлено алкогольное опьянение и факт употребления морфина. Из заключения главного врача ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ Прокудин М.М. в настоящее время не годен к управлению транспортными средствами, в связи с тем, что ответчик не наблюдается у врача - нарколога длительное время, имеется факт ухудшения его здоровья (употребление наркотических веществ), установить ремиссию его заболевания не представляется возможным. Таким образом, управление ответчиком транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинение имущественного вреда. В связи с ухудшением здоровья на почве наркотической зависимости, истец просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами Прокудина М.М.
Представитель истца прокурора Кировского района г.Казани - помощник прокурора Дворянский И.Н. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Прокудин М.М. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.9).
Третье лицо УГИБДД МВД РТ о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.
Третье лицо ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 года) «основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением».
В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» №377 от 28 апреля 1993 года «больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет».
Судом установлено, что Прокудин М.М. имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
Ответчик состоит на диспансерном учете по выписке из РКПБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости.
Из заключений главного врача ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прокудин М.М. перенес алкогольный делирий в ДД.ММ.ГГГГ году. От дальнейшего лечения и наблюдения у врача-нарколога уклоняется. Доставлялся сотрудниками <данные изъяты> в кабинет экспертизы алкогольного и наркотического опьянения, последнее заключение ЭАНО № от ДД.ММ.ГГГГ: установлено алкогольное опьянение и факт употребления морфина, не наблюдается у врача нарколога длительное время, в связи с чем, установить стойкую ремиссию в течение трех лет не представляется возможным, имеется факт ухудшения состояния его здоровья (употребление наркотических средств), в настоящее время ответчик к управлению транспортными средствами не годен (л.д.5).
При таких обстоятельствах суд, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, так как управление транспортными средствами Прокудиным М.М., создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинении вреда жизни и здоровью граждан либо причинение имущественного вреда.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Прокурор Кировского района г.Казани освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Прокудина М.М., не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить действия права на управление транспортными средствами Прокудина М.М..
Взыскать с Прокудина М.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья В.А.Гужов