<данные изъяты> Дело № 2-2393/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 5 октября 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллина А.Ф. к ОАО "Ак Брс" Банк в лице Казанского филиала о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Зайнуллин А.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «Ак Барс» Банку в лице <данные изъяты> в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении истцу кредита в сумме <данные изъяты> рублей со сроком на <данные изъяты> месяцев. Во исполнение принятых на себя обязательств истцом платежи вносились согласно графику, однако в связи с потерей работы и основного источника дохода, он не смог своевременно погасить задолженность. В дальнейшем между сторонами была достигнута договоренность о том, что Зайнуллин А.Ф. находит покупателя на квартиру, продает ее и погашает кредит, что им и было сделано. Получив выписку по счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о том, что им излишне была уплачена сумма пеней, которая составляет <данные изъяты> рублей. Истец, полагая, что ответчик без законных на то оснований сберег принадлежащее ему имущество в виде денежных средств, просит суд взыскать с ответчика данную сумму и расходы на представителя.
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Сафин Р.Р. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика -ОАО «Ак Барс» Банка в лице дополнительного офиса <данные изъяты>, Галяува Д.М., действующая на основании доверенности (л.д.16) с иском не согласилась.
Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ак Барс» в лице начальника дополнительного офиса <данные изъяты>) и Зайнуллиным А.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев для приобретения квартиры (л.д.4 -10).
Из пояснений как истца, так и представителя ответчика следует, что по условиям договора за нарушение сроков возврата кредита была предусмотрена неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, размер которой в силу имущественного положения истца Банком был уменьшен до <данные изъяты>.
Несмотря на это, Зайнуллин А.Ф. считает, что Банк необоснованно удержал с него неустойку в размере <данные изъяты> (л.д.11), поскольку задолженность была погашена им в полном объеме за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры.
При этом, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца Зайнуллиным А.Ф. доказан не был, судом не установлен.
Доводы представителя ответчика о том, что условие об уплате неустойки кабальна, несостоятельны, поскольку данное условие соответствует положениям статей 819 и 329 ГК РФ, договор в данной части заемщиком не оспорен.
На основании изложенного и, руководствуясь12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Г.Р.Хамитова