Дело № 2-2376/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 20 сентября 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Халиуллиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Ак Барс" Банк к Калуковой О.Г. и Хабибуллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Калуковой О.Г. и Хабибуллину А.Ф. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калуковой О.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Ак Барс» Банк и Хабибуллиным А.Ф. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, Калукова О.Г. несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита, вследствие чего задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля составляют сумму долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляют задолженность по процентам за пользование кредитом и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку составляют проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца -Желаев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики на судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ земщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Калуковой О.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды (л.д.22 -25).
ОАО «Ак Барс» Банком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет Калуковой О.Г. (л.д.9,19).
В нарушение пункта 4.1 вышеуказанного кредитного договора Калукова О.Г. не погашала в срок очередную часть кредита, несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д.11 -15, 16 -18, 19 -21).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная Калуковой О.Г. сумма кредита составляет <данные изъяты> рубля, просроченная сумма по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> рубля № копеек, что дает право ОАО «Ак Барс» Банку досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные пунктом 4.1. сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Задолженность Калуковой О.Г. перед ОАО «Ак Барс» Банком по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Таким образом, общая сумма задолженности Калуковой О.Г. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д.8), с которым суд соглашается. Ответчиком расчет не оспорен.
В силу части 1 статьи 321 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств Калуковой О.Г. вытекающих из кредитного договора № -№ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в этот же день был заключен договор поручительства № с Хабибуллиным А.Ф. (л.д.26 -27).
В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанного договора поручительства, Хабибуллин А.Ф. принял на себя солидарное обязательство перед ОАО «Ак Барс» Банком за надлежащее выполнение заемщиком своих обязательств в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ОАО «Ак Барс» Банк с ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Калуковой О.Г. и Хабибуллину А.Ф. в пользу ОАО "Ак Барс" Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани РТ в течение 10 дней.
Судья Г.Р.Хамитова