о возмещении вреда, причиненного в ходе ДТП

... Дело № 2-1529/10 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Дворянского И.Н.,

при секретаре Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотовой Ю.Ю, к Королеву П.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

Установил:

Золотова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Королеву П.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что Дата обезличена года на улице ... со стороны ул. ... в направлении ул. ..., в пути следования, напротив дома №... по ул. ... Королев П.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093, г/н Номер обезличен, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до припаркованного у правого края проезжей части транспортного средства, совершил наезд на автомобиль Газель гос. номер Номер обезличен. В результате данного ДТП Золотовой Ю.Ю. были причинены телесные повреждения, в виде телесных повреждений в виде ран верхней и нижней губы, слизистой альвеолярного отростка верхней челюсти, правой нижнечелюстной области, гематом мягких тканей лица, переломов костей лицевого скелета (нижней челюсти, левой скуловой кости, костей носа) с фрактурами зубов верхней челюсти (1-3 слева, 2-го справа) и нижней челюсти (3-4 слева, 2-3 справа) причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовались от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, трение. Кроме того, в медицинской документации выставлен диагноз «Ушиб головного мозга. Субарахноидальная геморрагия. Перелом верхней челюсти по ФОР II», отмечены переломы «латеральной стенки правой глазницы, литеральной и нижней стенок левой глазницы, латеральной, медиальной, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи, латеральной, медиальной, передней, задней и верхней стенок левой гайморовой пазухи, латеральных и медиальных крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон, альвеолярного отростка верхней челюсти справа», что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года.

Постановлением ... районного суда г. Казани от Дата обезличена года Королев П.А. признан виновным в вышеуказанном правонарушении, и ему назначено наказание по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средствами на один год шесть месяцев.

В результате причиненного здоровью вреда, истица была вынуждена нести расходы на лечение на сумму ... рубль ... копеек. Расчет дополнительных расходов и подтверждающие расходы документы прилагаются.

Истец обратилась в ООО «...», где составлен план лечения истицы для окончательного восстановления здоровья. Согласно предпочтительному плану лечения общая сумма лечения составляет ... рублей.

Кроме того, Королевым П.А. были причинены истцу нравственные страдания, в связи с изменением образа жизни из-за утраты здоровья, также из-за постоянных болей, истица вынуждена приобретать лекарства, обращаться за медицинской помощью.

Истец просит суд взыскать с Королева П.А. расходы, в счет возмещения средств на лечение в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере ... рублей.

Истец Золотова Ю.Ю., ее представитель - Бадуртдинова А.Р., действующая на основании ордера л.д. 26) в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Королев П.А., его представитель Калимуллина Д.М., действующая на основании ордера л.д. 25) иск признали частично л.д. 37).

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, в части понесенных расходов на приобретение медицинских препаратов, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда…».

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на улице ... со стороны ул. ... в направлении ул. ..., в пути следования, напротив дома Номер обезличен по ул. ... г. Казани Королев П.А., будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093, г/н Номер обезличен, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до припаркованного у правого края проезжей части транспортного средства, совершил наезд на автомобиль Газель гос. номер Номер обезличен. (административное дело Номер обезличен в отношении Королева П.А.,л.д.2-3).

В результате ДТП Золотовой Ю.Ю. причинены телесные повреждения, в виде ран верхней и нижней губы, слизистой альвеолярного отростка верхней челюсти, правой нижнечелюстной области, гематом мягких тканей лица, переломов костей лицевого скелета (нижней челюсти, левой скуловой кости, костей носа) с фрактурами зубов верхней челюсти (1-3 слева, 2-го справа) и нижней челюсти (3-4 слева, 2-3 справа) причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовались от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, сдавление, трение. Кроме того, в медицинской документации выставлен диагноз «Ушиб головного мозга. Субарахноидальная геморрагия. Перелом верхней челюсти по ФОР II», отмечены переломы «латеральной стенки правой глазницы, литеральной и нижней стенок левой глазницы, латеральной, медиальной, передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи, латеральной, медиальной, передней, задней и верхней стенок левой гайморовой пазухи, латеральных и медиальных крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон, альвеолярного отростка верхней челюсти справа», что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6-8).

Согласно справки МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи Номер обезличен» г. Казани Золотова Ю.Ю. находилась на стационарном лечении в челюстно-лицевой хирургии отделении МУЗ «ГБСМП Номер обезличен» г. Казани с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом открытая травма. Ментальный оскольчатый перелом нижней челюсти слева. Перелом верхней челюсти по ФОР II. Перелом левой скуловой кости со смещением. Перелом костей носа. л.д.13).

Золотовой Ю.Ю. были понесены расходы, вызванные повреждением здоровья на лечение и приобретение медицинских препаратов в сумме ... рублей ... копеек л.д.10, 11, 14, 15, 17, 18).

Также истица обратилась в ООО «...», где ей был составлен план лечения для окончательного восстановления ее здоровья. Согласно предпочтительного плана лечения общая сумма лечения составляет ... рублей л.д. 19, 20, 20 оборот).

Доводы Золотовой Ю.Ю., что с Королева П.А. также подлежат взысканию расходы по оказанию медицинских услуг в сумме ... рублей, которые будут оказываться Золотовой Ю.Ю. - необоснованны, так как услуги, указанные в данном расчете, будут оказаны Золотовой Ю.Ю. в будущем, расходы являются предстоящими. Действующим законодательством, ст.1085 ГК РФ, предусмотрено возмещение понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья.

Согласно ч.2 ст.1092 ГК РФ предусмотрено, что суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Суду стороной истца не представлено заключение о необходимости проведения лечения в определенные сроки, какое лечение и в какой стоимости необходимо производить. Поэтому, суд во внимание предоставленный предпочтительный план лечения с указанием примерной стоимости во внимание принять не может.

В случае если Золотовой Ю.Ю. будут понесены дополнительные расходы на лечение, в связи с причиненной ей травмой, истица не лишена возможности обратиться в суд о взыскании данных расходов с Королева П.А.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенное считает необходимым взыскать с Королева П.А. в пользу истца расходы на лечение и приобретение лекарств в сумме ... рублей ... копейки.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Золотовой Ю.Ю. к Королеву П.А. в части расходов на лечение и приобретения лекарств в сумме ... рублей ... копейки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ «размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Суд, учитывая, что действиями Королева П.А. были причинены телесные повреждения истцу, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), обстоятельства дела, степень вины Королева П.А., управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, а также, что вред здоровью Золотовой Ю.Ю. был причинен источником повышенной опасности, считает возможным взыскать с Королева П.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Требования истца о взыскании с Королева П.А. расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статьи 100 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Золотова Ю.Ю. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в части требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, в силу п.п.3 пункта 1 и статьи 333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Королева П.А. в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме ... рублей в доход государства.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Королева П.А. в счет возмещения ущерба в ходе ДТП расходы понесенные вследствие приобретения медицинских препаратов и оказания медицинских услуг в размере ... рублей ... копейки, за услуги представителя в размере ... рублей, а также за причинение морального вреда в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Королева П.А. в доход государства, государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Кировский районный суд гор. Казани со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _____________ Гильфанов Д.А.