РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1943/10
1 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭМ ДИ ЭС» к Российскому Союзу Автостраховщиков, Токареву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в ходе ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭМ ДИ ЭС» обратился в суд с иском к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, Токареву А.Н. в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что Дата обезличена года примерно в 01.15 водитель автомобиля Хонда аккорд государственный регистрационный знак Номер обезличен, гр. Токарев А.Н. (далее по тексту ответчик1), двигаясь по ул. ..., нарушил п. 9.10 ПДД (не выбрал безопасную дистанцию и интервал), в результате совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1. В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, получил повреждения, по отчету № Номер обезличен стоимость материального ущерба с учетом износа деталей, составляет ... рублей ... копеек.
Виновность ответчика 1 подтверждается постановлением Номер обезличен, от Дата обезличена года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Страховая Компания «.».
Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена года у ЗАО «Страховая Компания «.» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Дата обезличена года между ФИО1 и истцом, в лице директора ФИО 2, действующего на основании Устава был заключен Договор цессии. Из Договора право требования страховой выплаты по договору страхования (полису) ОСАГО серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена года переходит к истцу. Право требования возникло вседствии наступления страхового случая от Дата обезличена года, причинение имущественного ущерба автомобилю ВАЗ-21703, принадлежащий ФИО1, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион.
На основании вышеизложенного истец просит установить вину ответчика Токарева А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия и взыскать компенсационную выплату с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в размере ..., а также судебные расходы в виде оплаты услуг оценки причиненного ущерба автомашине ФИО1 в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭМ ДИ ЭС» - Ш., действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил установить вину Токареву А.Н. в совершении ДТП и взыскать компенсационную выплату с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы в виде оплаты услуг оценки причиненного ущерба автомашине ФИО1 в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик Токареву А.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил отзыв на исковое заявление не представил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст. 965 ГК РФ - Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ - 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в 01.15 водитель автомобиля Хонда аккорд государственный регистрационный знак Номер обезличен, гр. Токарев А.Н., двигаясь по ул. ... нарушил п. 9.10 ПДД (не выбрал безопасную дистанцию и интервал), в результате совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1 л.д. 9, 10, 11, 12). В результате ДТП автомобиль ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, получил повреждения, по отчету Номер обезличен стоимость материального ущерба с учетом износа деталей, составляет ... рублей ... копеек л.д. 12, 16-25). Виновность ответчика Токареву А.Н. в совершении ДТП, установлено Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... гор. Казани отДата обезличена года о привлечении Токареву А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и вступившего в законную силу на основании решения ... суда гор. Казани от Дата обезличена года. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Страховая Компания «.» л.д. 8). Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена года у ЗАО «Страховая Компания «.» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Дата обезличена года между ФИО1 и истцом, в лице директора ФИО 2, действующего на основании Устава был заключен Договор цессии. Из Договора право требования страховой выплаты по договору страхования (полису) ОСАГО Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года переходит к истцу. Право требования возникло вследствие наступления страхового случая от Дата обезличена года, причинение имущественного ущерба автомобилю ВАЗ-21703, принадлежащий ФИО1, государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен л.д. 7).
На основании изложенных доказательств суд считает, что материальный ущерб принадлежащий ФИО1 причинен водителем Токареву А.Н. вследствие нарушение последним Правил дорожного движения, в частности п.2.5 ПДД РФ.
Учитывая, что ответственность Токареву А.Н. перед третьими лицами застрахована в ЗАО «Страховая компания «.», у которого отозвана лицензия, суд считает необходимым сумму материального ущерба причиненного ответчиком Токареву А.Н. подлежит взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в полном объеме в том числе и судебные расходы понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела с учетом требований ст. 94, 98 ч.1 ГПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эм ДИ Эс» сумму восстановительного ремонта автомашины в размере ... рублей ... копеек, за оплату услуг оценки автомашины в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей ... копейки.
Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Кировский районный суд гор. Казани со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Д.А. Гильфанов