К...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1528/10 г.
27 августа 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова В.В. к ООО «Стройкомфорт», Павловой Ю.В. о возврате денежных средств вследствие неосновательного обогащения;
Установил:
Долгов В.В, обратился в суд с иском к ООО «Стройкомфорт», Павловой Ю.В. о возврате денежных средств вследствие неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года заключил с ответчиком соглашение о приобретении квартиры по адресу: город ... улица ..., д. ... квартира ... и в качестве аванса, входящего в счет покупаемой квартиры, им было передано генеральному директору ФИО1 ООО «Стройкомфорт ... рублей.
Дата обезличена года им также в счет аванса было внесено в ООО «Стройкомфорт» ... рублей.
Дата обезличена года в счет стоимости приобретаемой квартиры Долгов В.В, были переданы еще ... рублей. Деньги принимала Павловой Ю.В., которая являлась заместителем директора ООО «Стройкомфорт», имела с собой печать этой организации и занималась оформлением документов на указанную квартиру. Кроме того, в обоснование полномочий представлять генерального директора ФИО1 ею была представлена нотариально удостоверенная доверенность.
ООО «Стройкомфорт» обязалось продать Долгов В.В, указанную квартиру до Дата обезличена года, однако до сих пор обязательства не выполнены.
Деньги брались под предлогом погашения задолженности по коммунальным платежам за данную квартиру, без чего невозможно было собрать необходимые для приватизации документы и приватизировать указанную квартиру.
Истцу стало известно, что ООО «Стройкомфорт» не имело права заключать договор на продажу указанной квартиры, так как не является ее собственником и не вправе распоряжаться судьбой чужого имущества без оформления полномочий соответствующим образом.
Истец просит суд взыскать с ООО «Стройкомфорт» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Истец Долгов В.В, в судебном заседании исковые требования увеличил, просил также взыскать ... рублей в счет убытков связанных с оплатой квартиры для проживания в гор. Казани л.д. 26).
Представитель ответчика ООО «Стройкомфорт» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Павловой Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Стройкомфрт» исполнитель) и Долговым В.В. (заказчик) заключено соглашение (об авансе с покупателем), согласно которому заказчик передает исполнителю денежную сумму в качестве аванса ... рублей, которая входит в счет оплаты покупаемой заказчиком квартиры, общая стоимость которой составляет ... рублей, расположенной по адресу: город ... улица ..., д. ... квартира ... л.д.18).
Дата обезличена года Долговым В.В. в счет аванса были переданы денежные средства ООО «Стройкомфорт» в размере ... рублей, что подтверждается распиской л.д. 18 оборот).
Дата обезличена года в счет стоимости приобретаемой квартиры Долговым В.В. были переданы еще ... рублей. Деньги были получены Павловой Ю.В., что подтверждается распиской л.д. 19).
Согласно дополнительного соглашения, ООО «Стройкомфорт» обязалось продать Долгову В.В. указанную квартиру до Дата обезличена года л.д. 25), однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Доказательств обратного, в силу статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, поэтому, в силу статьи 1102 ГК РФ, с ООО «Стройкомфорт», Павловой Ю.В. в пользу Долгова В.В. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере ... рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Долгова В.В. подлежит удовлетворению и с ООО «Стройкомфорт» в пользу истца подлежит взысканию ... рублей, с Павловой Ю.В. ... рублей согласно расписке о получении денежных средств у истца.
Согласно ст.15 ГК РФ-Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В части взыскания убытков в размере <данные изъяты> рублей иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку стороной истца на представлены доказательства об оплате стоимости квартиры снимаемой истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме ... рублей л.д.2,45), которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Стройкомфорт» в пользу Долгова В.В. ... рублей, а также в возврат государственной пошлины ... рублей.
Взыскать с Павловой Ю.В. в пользу Долгова В.В. ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Д.А. Гильфанов