К...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дело № 2-2273/2010 г.
09 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллазанов Т.Б. к Ларин А.Н. , ЗАО Страховое общество «ЛК-Сити», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта,
Установил:
Абдуллазанов Т.Б. обратился в суд с иском к Ларин А.Н. , ЗАО Страховое общество «ЛК-Сити», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта, в обоснование указав, что Дата обезличена года Ларин А.Н. , управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер Номер обезличен. на ул. ... нарушил п. 8.4. ПДД РФ, ответственность предусмотрена ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем Лексус гос. номер Номер обезличен рус, под управлением Абдуллазанов Т.Б.
Постановлением начальника ОГИБДД ... РУВД г. Казани от Дата обезличена года Ларин А.Н. был признан виновным в нарушении ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Собственником автомобиля Лексус гос. номер Номер обезличен, является Абдуллазанов Т.Б. согласно свидетельству о регистрации ТС.
Автмобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года.
Гражданская ответственность Ларин А.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании «ЛК-Сити».
В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у страховой компании «ЛК-Сити» отозвана.
В ООО «...» был составлен отчет по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно которому стоимость материального ущерба составляет ... рублей ... копеек.
Расходы по определению стоимости ущерба составили ... рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей.
Истец Абдуллазанов Т.Б. о месте и времени судебного заседания извещен, на судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает л.д.36).
Ответчик Ларин А.Н. о месте и времени судебного заседания извещен, на судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков, о месте и времени судебного заседания извещен, представлен отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, с иском не согласны.
Ответчик ЗАО СК «ЛК-Сити» о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д.43).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.
В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 10.00 часов на ул. ... г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099, гос. номер Номер обезличен, под управлением Ларин А.Н. и Lexus RX 300, гос. номер Номер обезличен, под управлением истца Абдуллазанов Т.Б., принадлежащий ему на праве собственности л.д.6, 8).
В результате столкновения автомашины получили технические повреждения.
Своими действиями Ларин А.Н. нарушил пункт 8.4 ПДД.
Вина Ларин А.Н. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенным в отношении него по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ л.д.7).
Сумма ущерба, причиненного автомашине Lexus RX 300, гос. номер Номер обезличен, согласно отчету по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра л.д.10-21) составляет ... рублей ... копеек (с учетом износа).
Расчет стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца был произведен ООО «...». Истцом были оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей л.д.9).
Ответственность Ларин А.Н. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована в ЗАО Страховое общества «ЛК-Сити» л.д.37). Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена года лицензия ЗАО Страховое общества «ЛК-Сити» отозвана л.д.22).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, являются обоснованными и подлежат взысканию с Российского союза автостраховщиков в пределах страховой суммы ... рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в размере ... рублей, поскольку солидарная ответственность действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Абдуллазанов Т.Б. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей л.д.3).
Суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Абдуллазанов Т.Б. в счет восстановительного ремонта автомашины ... рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг оценки в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:______________ Д.А. Гильфанов