Копия:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2-2648/10 г.
7 октября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова В.К. к Крылову К.Л., Крылову Л.К. о понуждении сноса установленного забора непосредственно к дому и понуждении не чинить препятствий в установлении забора по границам земельного участка с угла дома с отступом от стены на 1,5 м до точки 4 и от точки 4 до точки 5,
Установил:
Крылов В.К. обратился с иском к Крылову К.Л., Крылову Л.К. о понуждении сноса установленного забора непосредственно к дому и понуждении не чинить препятствий в установлении забора по границам земельного участка с угла дома с отступом от стены на 1,5 м до точки 4 и от точки 4 до точки 5, в обоснование требований указав, что истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, и части жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Ответчики Крылов Л.К. и Крылов К.Л. ДД.ММ.ГГГГ июня ДД.ММ.ГГГГ года закрыли окна дома истца деревянным забором, что противоречит статье 60 Градостроительного Устава г. Казани.
Истец просит суд обязать ответчиков Крыловых Л.К., К.Л. снести установленных забор непосредственно к дому и понуждении не чинить препятствий в установлении забора по границам земельного участка с угла дома с отступом от стены на 1,5 метра до точки 4 и от точки 4 до точки 5.
Представитель истца Крылова В.К. - Печенкина Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Крылов К.Л., Крылов Л.К. о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 25,26), на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
Судом установлено, что Крылов В.К. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и части жилого <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, на основании Определения <данные изъяты> районного суда г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ июня ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Крылов Л.К. и Крылов К.Л. закрыли окна дома истца деревянным забором (л.д. 27), что является препятствием истцу в пользовании земельным участком и жилым домом.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письмом к Главе Администрации Кировского района ИК МО г. Казани с просьбой о выделении ему земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, за плату (л.д.8-9), ему был дан ответ о необходимости обратиться в МУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.К. обратился с заявлением к Председателю МУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о выделении ему земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, за плату (л.д. 13).
Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что в соответствии с представленной кадастровой выпиской запрашиваемый земельный участок расположен в границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, принадлежащий истцу (л.д.21, 17-20).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Крылова В.К. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Крыловых Л.К. и К.Л. снести за счет собственных средств установленный забор непосредственно к <адрес>.
Обязать Крыловых Л.К. и К.Л. не чинить препятствий Крылову В.К. в установлении забора по границам земельного участка от угла дома <адрес> до точки 4 и от точки 4 до точки 5 согласно плану земельного участка из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым №.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Д.А. Гильфанов