о взыскании суммы гранта

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( Заочное)

Дело № 2-2312/10

29 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства РТ к Мухаметову А.Л. о взыскании суммы гранта в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ереминым С.В. (далее по тектсту Грантополучатель) был заключен договор за № о предоставлении и использовании Гранта. Грант в размере <данные изъяты> рублей предоставлялся с целью реализации Грантополучателем проекта «Организация производства экономпанелей на территории <адрес>». В соответствии с условиями Договора Грантополучатель, принял на себя обязательство реализовать проект в сроки указанные в приложении № к Договору и в течении 10 рабочих дней с момента реализации проекта предоставить истцу финансовый отчет об использовании денежных средств (Приложение №).

Грантополучатель принятые по Договору обязательства не исполнил тем самым нарушив условия договора, предусмотренные пунктами 4.2.3,4.2.4,4.2.5, 4.2.6,4.2.7.

ДД.ММ.ГГГГ Грантополучателю истцом было направлено уведомление о необходимости предоставить отчет и финансовые документы о реализации проекта и использовании средств Гранта исключительно на цели определенные Договором. Однако обязательства Грантополучателем выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условия Договора, в соответствии с п.6.2, 7.5 Договора, истец в одностороннем порядке расторгнул Договор и потребовал возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о чем Грантополучатель уведомлен. Исполнение обязательств Грантополучателем по договору обеспечивается поручительством ответчиком по делу Мухаметовым А.Л., оформленным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязывается отвечать перед истцом за исполнение обязательств грантополучателем по возврату денежных средств истцу, в случае нарушения Грантополучателем условий, предусмотренных пунктами 4.2.3, 4.2.4 договора за № о предоставлении и использовании Гранта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в соответствии с п.1.1,2.1,2.2,2.4 договора поручительства направлена претензия с требованием возврата суммы Гранта в размере <данные изъяты> рублей. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму Гранта в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кирюшин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик Мухаметов А.Л. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо индивидуальный предприниматель Еремин С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ -Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ-. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ-По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ-При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ереминым С.В. (далее по был заключен договор за № о предоставлении и использовании Гранта. Грант в размере <данные изъяты> рублей предоставлялся с целью реализации Грантополучателем проекта «Организация производства экономпанелей на территории <адрес>». В соответствии с условиями Договора Грантополучатель, принял на себя обязательство реализовать проект в сроки указанные в приложении № к Договору и в течении 10 рабочих дней с момента реализации проекта предоставить истцу финансовый отчет об использовании денежных средств (Приложение №) (л.д.5-15, 19-28, 33).

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условия Договора, в соответствии с п.6.2, 7.5 Договора, истец в одностороннем порядке расторгнул Договор и потребовал возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, о чем Грантополучатель уведомлен (л.д.31-32). Исполнение обязательств Грантополучателем по договору обеспечивается поручительством ответчиком по делу Мухаметовым А.Л., оформленным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязывается отвечать перед истцом за исполнение обязательств грантополучателем по возврату денежных средств истцу, в случае нарушения Грантополучателем условий, предусмотренных пунктами 4.2.3, 4.2.4 договора за № о предоставлении и использовании Гранта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мухаметова А.Л. в пользу Комитета по развитию малого и среднего предпринимательства <адрес> сумму гранта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мухаметова А.Л. в доход государства, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Д.А. Гильфанов