<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2239/2010 г.
г. Казань 30 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» к Кораблевой А.В. о взыскании по обязательным взносам и убытков, а также встречный иск Кораблевой А.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Крутушка-1» о признании недействительным протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» об установлении целевого сбора за электрификацию в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, о признании протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в частности п. 4,7,8, о взыскании морального вреда;
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Крутушка-1» (далее СНТ) обратилось в суд с иском к Кораблевой А.В. о взыскании по обязательным взносам и убытков, в обоснование требования указав, что Кораблева А.В. является собственником земельного участка № СНТ «Крутушка-1» и членом СНТ «Крутушка-1». Истец, в порядке установленном ст. 31 Устава СНТ «Крутушка-1» утвердил смету доходов и расходов на каждый год с 2003 по 2010 года. Для каждого члена СНТ «Крутушка-1» в смете установлены размеры обязательных платежей: на целевые и на нецелевые взносы, которые ответчик не оплачивает, в результате образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Кораблевой А.В. долг по обязательным платежам и взносам в сумме <данные изъяты> рублей.
Кораблева А.В. обратилась в суд со встречным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Крутушка-1» о признании недействительным протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» об установлении целевого сбора за электрификацию в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, о признании протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в частности п. 4,7,8, о взыскании морального вреда, указав что в п.12 протокола общего собрания садоводов СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ установлен целевой взнос за электрификацию в размере <данные изъяты> рублей, однако не указано какой целевой фонд при этом будет формироваться, на приобретение (создание) каких объектов общего пользования должны пойти эти деньги, т.е. фактически решения о формировании целевого фонда не принималось. Кроме этого эта сумма ничем не обоснована, не приведено никаких расчетов необходимости именно такого размере целевого взноса, не представлено смет и подтверждающих документов. Электрификация СНТ «Крутушка-1» была проведена в 1998-1999 году. Кораблева А.В. оплачивала все взносы, как целевые, так и нецелевые с 1992 - по 2002 год, и учитывая, что электрификация товарищества была проведена в 1998-1999 г.г., расходы на нее должны были быть включены в состав платежей еще за эти годы. Таким образом, указанная сумма в <данные изъяты> рублей не может считаться целевым взносом, так как не было принято решение о формировании целевого фонда, не представляется возможным определить цели, на которые этот взнос будет направлен, цели указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ уже были реализованы в связи с чем указанные денежные средства не могут быть направлены на их реализацию. Из представленного Протокола общего собрания СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить когда именно проводилось собрание, кто на этом собрании присутствовал, имелся ли кворум, как проходило голосование, сколько человек голосовало «за», сколько «против», кто был председателем и секретарем собрания. Таким образом, указанный протокол общего собрания садоводов СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона, фактически доказательства его проведения и правомочности собрания отсутствуют.
Кораблева А.В. просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Крутушка-1» об установлении целевого сбора за электрификацию в размере <данные изъяты> рублей принятое ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Представители истца, ответчика по встречному иску - СНТ «Крутушка-1» Глазунов Н.А.. Романов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск - не признали.
Ответчик, истец по встречному иску Кораблева А.В. и ее представитель Шаммасова Л.Р., действующая по устному ходатайству истца, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признали частично, в части оплаты задолженности в размере <данные изъяты> рублей, уточнили встречные исковые требования: просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Крутушка-1» об установлении целевого сбора за электрификацию в размере <данные изъяты> рублей, принятое ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными п.4 решения общего собрания членов СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ принятое путем заочного голосования об исключении из членов СНТ «Крутушка-1» Кораблеву А.В. уч. 11 за неуплату членских взносов и целевых взносов за дежурство и отработку с 2003 года; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ принятое путем заочного голосования, указанное в п.7 опросного листа об установлении долгов по электрификации в размере <данные изъяты> рублей, направлении собранных средств на замену металлических труб на п/э; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ принятое путем заочного голосования, указанное в п.8 опросного листа о подтверждении действующих решений общих собраний с 1998- по 2010 годы, п.4 опросного листа об исключении из членов СНТ «Крутушка-1» Кораблеву А.В., участка № за неуплату членских взносов и целевых взносов за дежурство и отработку с 2003 года, в п.7 опросного листа об установлении долгов по электрификации в размере <данные изъяты> рублей, направлении собранных средств на замену металлических труб на п\э. Кроме того, по основному иску просили применить сроки исковой давности по взысканиям денежных сумм за период с 1998 года по 2006 год включительно. Кораблева А.В. пояснила, что является инвалидом 2 группы, с 2002 года, в силу болезни, она данным земельным участком не пользовалась, не имеет на данном земельном участке никаких строений и насаждений. В 2006 году данный земельный участок был продан Гилазову И.М. за <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик -истец Кораблева А.В. пояснила суду, что приезжала в СНТ «Крутушка-1» в 2010 году и хотела заплатить задолженность за прошедшие три года, когда бухгалтер ей пояснила, что денежные средства примет за долги начиная с 2003 года, оплачивать долги отказалась.
Третье лицо Гилазов И.М. пояснил суду, что действительно имея намерения приобрести земельный участок принадлежащий Кораблевой А.В., оплатил ей <данные изъяты> рублей, при этом оформлением земельного участка занимался юрист, которому Кораблевой была выдана доверенность в том числе и на продажу земельного участка. По настоящее время договор купли-продажи земельного участка не оформлен. В 2006 году приезжал к председателю СНТ «Крутушка-1» по вопросу оформления земельного участка, когда узнал о задолженности в размере более <данные изъяты>, перестал заниматься оформлением земельного участка в собственность.
Выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 33 и п/п 11 п. 74 Устава СНТ «Крутушка-1», членские взносы уплачиваются всеми членами садоводческого товарищества, а их размер устанавливается общим собранием.
В соответствии со статьей 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены садоводческого некоммерческого объединения уплачивают взносы, которые подразделяются по видам: вступительные взносы (денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации), членские взносы (денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения), целевые взносы (денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования), паевые взносы (имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования), дополнительные взносы (денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива).
В соответствии с пунктом 4 статьи 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения;
В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.
В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества указывается также порядок образования специального фонда, являющегося собственностью такого товарищества.
Согласно части 2 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения».
В силу п.п.6, 9-12 части 2 статьи 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;
участвовать в общих собраниях членов такого объединения;
выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;
соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Согласно ч.2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Судом установлено, что Кораблевой А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Крутушка-1» на основании государственного акта, выданного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> райсовета (л.д.6,7).
С 2002 года, в силу болезни, Кораблева А.В. является инвалидом <данные изъяты> группы, она данным земельным участком не пользуется и на нем не имеется никаких строений и насаждений. До 2002 года Кораблева А.В. оплачивала все взносы, о чем свидетельствует книжка члена СНТ «Крутушка-1» (л.д. 59,60).
Размер не целевых взносов, указанных в исковом заявлении в два раза завышен по сравнению с размером взносов, указанным в представленных истцом протоколах общего собрания членов СНТ «Крутушка-1». В соответствии с приложенными к исковому заявлению решениями общего собрания членов СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие размеры целевых взносов: за 2003г. - <данные изъяты> руб., за 2007г. - <данные изъяты> руб., за 2008г. - <данные изъяты> руб., тогда как в исковом заявлении указывается следующий размер целевых взносов: за 2003г. - <данные изъяты> руб., за 2007г. - <данные изъяты> руб., за 2008г. - <данные изъяты> руб. Истец не представил суду никаких доказательств, в том числе, протоколов общих собраний, подтверждающих обоснованность сумм целевых взносов, указанных в исковом заявлении (л.д.8-17).
В соответствии с п. 34 Устава СНТ «Крутушка-1» целевыми взносами являются денежные средства, вносимые членами товарищества наличными деньгами на приобретение, создание объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае относится также их восстановление (капитальный ремонт, модернизация и реконструкция), улучшающее первоначально принятые нормативные показатели функционирования (срок полезного использования, мощность, качество применения и т.п.) объекта и увеличивающие его стоимость). Целевые взносы садоводов формируются в зависимости от площади их земельного участка. Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания (л.д. 19-49).
В протоколе общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ указывается в п.12:»Установить целевой сбор за электрификацию - <данные изъяты> руб.». Однако, не указывается, какой целевой фонд при этом будет формироваться, на приобретение (создание) каких объектов общего пользования должны пойти эти деньги. То есть фактически решения о формировании целевого фонда не принималось. Эта сумма ничем не обоснована, не приведено никаких расчетов необходимости именно такого размера целевого взноса, не представлено смет и подтверждающих документов.
Как указал в своих пояснениях истец, что также подтверждается представленной истцом сметой от 1998г., а также протоколом общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ, электрификация территории была проведена в 1998-1999 году (л.д.80-85). Таким образом, решение, указанное в п.12 протокола общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку не было принято решение о формировании целевого фонда, не представляется возможным определить цели, на которые взнос будет направлен, цели указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ уже были реализованы, в связи с чем, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. уже не могут быть направлены ни их реализацию. Также установлено, что за электрификацию было потрачено всего <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек исходя из количества членов садоводческого товарищества действующих <данные изъяты>, с каждого члена на оплату составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из представленного Протокола общего собрания садоводов СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить, когда именно проводилось собрание (в какое время), кто на этом собрании присутствовал, имелся ли кворум, как проходило голосование, сколько человек голосовало за и сколько против (некоторые вопросы должны были решаться простым большинством, некоторые -2/3 голосов), кто был председателем и секретарем собрания и т.д. Фактически, о том, что это протоколы общих собраний садоводов, говорят только названия этих документов (л.д.11,12).
Таким образом, при проведении собрания садоводов СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ требования, предусмотренные ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом, при проведении общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, фактически доказательства его проведения и правомочности собрания отсутствуют.
Исходя из содержания Протокола от10.06.2007г. и подписей на нем можно сделать вывод, что данные протоколы являются протоколами заседаний правления, а не общих собраний садоводов, так как указаний на то, что на этих собраниях присутствовал вообще кто-либо из садоводов, кроме членов правления, нет. Тем более отсутствуют доказательства о наличии кворума, и собрания были правомочными. Представленная истцом в ходе судебного разбирательства копия протокола подсчета опросных листов от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение правомочности выше указанного собрания не может быть признано допустимым доказательством, поскольку изготовлена ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-93).
Представленные истцом протоколы общих собраний садоводов СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также не содержат доказательств правомочности данных собраний.
В п.31 устава СНТ «Крутушка-1» указывается три вида взносов: вступительные, членские и целевые (п.32-34 Устава).
В соответствии с п.5 ст.16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству РФ и законам субъектов РФ.
Ответчик не обосновал документально свои требования о взыскании <данные изъяты> руб. за дежурство (с 1992 по 2010г.) и <данные изъяты> за отработку (с 1992по 2010г.) протоколы собраний, на которых принимались решения об оплате указанных платежей и взносов, и за производство каких работ отсутствуют.
Законодательством и уставом уплата таких взносов, как «за дежурство» и «за отработку на общие нужды товарищества» не предусмотрена. Истцом не представлены, подтверждающие принятие решения о проведении таких работ.
Доводы истца- ответчика о том, что течение срока исковой давности прерывалось обращением в правление СНТ «Крутушка - 1» гражданина Гилязова И.М. в 2008 году не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и в свою очередь опровергаются как показаниями ответчицы и ее действиями по отказу в уплате денежных средств в марте месяце 2010 года и актом составленным с участием бухгалтера и ответчицы (л.д.71) от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями третьего лица и показаниями представителей истца- ответчика, в частности Романова Е.А. показавшего, что иск в течении трех лет не подавалось, в связи с нехваткой времени, при этом не отрицался тот, факт, что истцу были известны факты неоплаты ответчиком взносов. Указанные факты также были подтверждены в ходе допросов свидетелей ФИО2, ФИО1 (л.д.189-190).
Кроме того судом было установлено, что об имеющейся задолженности ответчик узнала лишь после получения предупреждения в 2010 году, ранее начиная с 2003 года по 2010 год в общих собраниях не участвовала и не была надлежащим образом извещена.
Решение общего собрания членов СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ принятое путем заочного голосования, в части указанное в п.8 опросного листа о подтверждении действующих решений общих собраний с 1998- по 2010 годы, п.4 опросного листа об исключении из членов СНТ «Крутушка-1» Кораблеву А.В., участка № за неуплату членских взносов и целевых взносов за дежурство и отработку с 2003 года, в п.7 опросного листа об установлении долгов по электрификации в размере <данные изъяты> рублей, направлении собранных средств на замену металлических труб на п\э подлежит признанию недействительной, так как противоречит действующему законодательству и Уставу СНТ «Крутушка-1».
Предъявленный основной иск подлежит удовлетворению частично, в части начисленной за 2007-2010 годы нецелевые взносы в размере <данные изъяты> рублей, целевой взнос за установку и приобретение трансформатора в размере <данные изъяты> рублей принятое на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Встречные исковые требования Кораблевой А.В. о признании решения общего собрания проведенного в заочном порядке от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Крутушка-1» в части п.4,7,8 недействительным и признании недействительным протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об установления целевого сбора в размере <данные изъяты> рублей за электрификацию, принятое ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.12 протокола общего собрания членов СНТ «Крутушка-1» подлежат удовлетворению
Встречный иск о возмещении денежной компенсации морального вреда подлежат отклонению, так как Кораблевой А.В. не представлено доказательств о причинении действиями истца физических или нравственных страданий.
Истцом СНТ «Крутушка-1» были понесены расходы на услуги представителя, исходя из требований ст. 100 ГПК суд считает необходимым с ответчика Кораблевой А.В. в пользу истца взыскать услуги на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СНТ Крутушка-1 удовлетворить частично.
Взыскать с Краблевой А.В. в пользу СНТ «Крутушка-1» задолженность по нецелевым взносам в размере <данные изъяты> рублей, по целевым взносам <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату представителя в размере трех тысяч рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Встречный иск удовлетворить частично.
Решение общего собрания членов СНТ «Крутушка-1» от ДД.ММ.ГГГГ принятое путем заочного голосования, в части указанное в п.8 опросного листа о подтверждении действующих решений общих собраний с 1998- по 2010 годы, п.4 опросного листа об исключении из членов СНТ «Крутушка-1» Кораблеву А.В., участка № за неуплату членских взносов и целевых взносов за дежурство и отработку с 2003 года, в п.7 опросного листа об установлении долгов по электрификации в размере <данные изъяты> рублей, направлении собранных средств на замену металлических труб на п\э признать недействительным.
Признать недействительным протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об установления целевого сбора в размере <данные изъяты> рублей за электрификацию, принятое ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.12 протокола общего собрания членов СНТ «Крутушка-1» недействительным.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с СНТ «Крутушка-1» в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья___________Д.А. Гильфанов