<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2276/10 г.
22 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
с участием прокурора Дворянского И.Н.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой В.С. к Мищенко С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета из <адрес>;
Установил:
Рязанова В.С. обратился в суд с иском к Мищенко С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что
в ДД.ММ.ГГГГ году ей была предоставлена двухкомнатная <адрес>, на основании ордера Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г. Казани №, в которой она проживала с сыном ФИО1 и дочерью ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО1
Ответчик Мищенко С.В. был вселен в одну из комнат спорного жилого помещения на правах члена семьи дочери истца ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца - ФИО2
Ответчик ведёт себя по отношению к Рязановой В.С. неуважительно и агрессивно, скандалит, оскорбляет, угрожает убийством. Мищенко С.В. создает условия невозможные для проживания истицы, в связи чем, Рязанова В.С. неоднократно обращалась в милицию, однако все меры предупреждения и воздействия оказались безрезультатны.
Ответчик членом семьи нанимателя данного жилого дома не является, совместное с ней хозяйство не ведет. Рязанова В.С. является инвалидом второй группы, просит суд выселить Мищенко С.В. из <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Рязанова В.С. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Мищенко Р.С. с иском не согласился, пояснив суду, что также является нанимателем квартиры.
Третье лицо Усарова О.С. с иском не согласилась пояснив суду, что ответчик является ее членом семьи, а именно отцом.
Третье лицо Мищенко Р.С. с иском согласился, пояснив суду, что совместное проживание истца и ответчика из-за неприязненных отношений является невозможным.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета МО г. Казани о месте и времени судебного заседания извещен, на судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица отделение Кировского района отдела УФМС РФ по РТ в г.Казани, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 17).
Выслушав истца, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР «наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи».
Согласно ст.69 ЖК РФ, «к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».
В соответствии со статьей 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Рязанова В.С., на основании ордера Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Исполкома Бауманского райсовета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
В данном жилом помещении зарегистрированы: Рязанова В.С., Усарева О.С., Мищенко С.В., Мищенко Р.С. (л.д.8).
Согласно справки информационного Центра МВД РТ Мищенко С.В. к уголовной, административной ответственности не привлекался (л.д. 25).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не может быть выселен из <адрес>, поскольку иного жилого помещения он не имеет, постоянно проживает по вышеуказанному адресу и имеет право на жилище наравне с истцом в соответствии с действующим законодательством. При этом судом принимается во внимание, что Мищенко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста пескоподающей установки по настоящее время, по месту работы характеризуется положительно (л.д.30), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 9, 29).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Рязановой В.С. к Мищенко С.В., о выселении, снятии с регистрационного учета не обоснован и подлежит отклонению.
При этом суд считает необходимым отметить, что стороны не лишены возможности обмена квартиры для дальнейшего раздельного проживания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Рязановой В.С. к Мищенко С.В. о выселении и снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через Кировский районный суд гор. Казани со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: __________ Гильфанов Д.А.