<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2405/10
1 октября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре Альмеевой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице филиала Советского отделения за № к Майоровой Р.Ф., Майоровой Л.В., Хорьковой О.А., Фарафонову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке,
Установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, в лице филиала АК Сберегательного Банка РФ - Советское отделение № обратилось в суд с иском к Майоровой Р.Ф., Майоровой Л.В., Хорьковой О.А., Фарафонову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Майоровой Р.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлена ссуда в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и Хорьковой О.А. был заключен договор поручительства №, договор поручительства № с Фарафоновым Е.В., а также договор поручительства № с Майоровой Л.В., согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору.
В нарушение п.2.4 и п.2.5 кредитного договора, Майорова Р.Ф. несвоевременно погашала очередную часть кредита и процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: размер основного просроченного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумма срочных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит суд взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ- Мазанов А.А. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает..
Ответчик Майорова Р.Ф. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась (л.д. 68).
Ответчик Хорькова О.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее суммы долга не признала, пояснив суду, что денежные средства должна погашать Майорова Р.Ф., при этом факт заключения договора поручительства не отрицала.
Ответчик Фарафонов Е.В., Майорова Л.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, на судебное заседание не явились (л.д.66, 68).
Выслушав ответчика Хорькову О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ, в лице заведующего дополнительным офисом 6669/01 Советского отделения № Сбербанка РФ ФИО9 и Майоровой Р.Ф. был заключен кредитный договор № Г, по условиям которого (п. 1.1), истец обязался предоставить Майоровой Р.Ф. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.20-26).
В нарушение п.2.4, 2.5 вышеуказанного кредитного договора Майорова Р.Ф. не погашала в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д. 35-36).
На ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченная сумма по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что дает право истцу, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.п. «а» п.4.6 кредитного договора, досрочного требования с Майоровой Р.Ф. возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общая сумма задолженности Майоровой Р.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.8, 9-19) расчетом истца (л.д.7), с которым суд соглашается.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования АК Сбербанк РФ к Майоровой Р.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.321 ГК РФ «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».
Частью 1 ст.323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В обеспечение обязательств Майоровой Р.Ф. вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в этот же день были заключены договора поручительства: № с Хорьковой О.А. (л.д.27-28), № с Фарафоновым Е.В. (л.д.29-30), № с Майоровой Л.В. (л.д.31-32).
В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 вышеуказанных договоров поручительства, Хорькова О.А., Фарафонов Е.В., Майорова Л.В. приняли на себя ответственность перед АК Сберегательный банк РФ за надлежащее выполнение Майоровой Р.Ф. условий вышеуказанного кредитного договора в части требований по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.3).
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АК Сберегательный банк РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Майоровых Р.Ф., Л.В., Хорьковой О.А., Фарафонова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице филиала- Советского отделения за № задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении десяти дней, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: _____________ Гильфанов Д.А.