К<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2592/10
город Казань 5 октября 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морьевой А.Т. к Муниципальному учреждению «Администрация Кировского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности на фундамент, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Морева А.Т. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация Кировского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности на фундамент, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований указав, что ФИО1. Умершая в ДД.ММ.ГГГГ году являлась владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании удостоверения за № от ДД.ММ.ГГГГ.
У ФИО1 был сын - ФИО2, который на момент смерти матери проживал в вышеуказанном доме. После смерти матери в нотариальную контору он не обращался, однако проживая в доме, фактически принял наследство.
ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент его смерти в доме проживали его жена - Морева А.Т. и сын - ФИО3 В нотариальную контору Морева А.Т. и ФИО3 после смерти ФИО2 не обращались, однако продолжали проживать в доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В 2005 году дом частично сгорел. В дальнейшем были снесены старые строения и возведен фундамент на месте дома.
Истец просит суд признать за ней право собственности на фундамент, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца Моревой А.Т. - Пичеев А.И., действующий на основании письменного ходатайства истца (л.д.28), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - МУ «Администрация Кировского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани» Шамсутдинов Р.Х., о месте и времени рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, представил заявление, с иском не согласен, поскольку строение возведено самовольно, без проектно-разрешительной документации (л.д.25).
Третье лицо ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, на судебное заседание не явился, представлено заявление, с исковыми требованиями согласен (л.д. 30).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом».
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно частей 1 и 3 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Судом установлено, что на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ умершая в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 (ФИО9), ФИО10 являлись владельцами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.16).
Согласно справки нотариуса ФИО11 №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не открывалось, никто с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.17).
Согласно справки нотариуса ФИО11 №, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 не открывалось, никто с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел пожар, дом частично сгорел (л.д.13).
Согласно техническому паспорту на земельном участке № по <адрес> в 2007 году выстроен жилой дом (незавершенное строительство) (л.д.6-8).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем считает, что иск Моревой А.Т. обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку фундамент выстроен на земельном участке находящейся в пользовании истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Моревой А.Т. право собственности на объект незавершенного строительства - фундамент площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: Казань, <адрес> согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:_______________Д.А. Гильфанов