о возмещении вреда

<данные изъяты>

Дело № 2-1229/10 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.

с участием прокурора Сабирзяновой Л.И.

при секретаре Старшовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васигина А.М. к Главному управлению внутренних дел по Свердловской области о возмещении вреда причиненного здоровью;

Установил:

Васигин А.М. обратился в суд с иском к Главному управлению внутренних дел по Свердловской области о возмещении вреда причиненного здоровью, в обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в органах внутренних дел. Приказом начальника ГУВД Свердловской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен из ОВД по п.3. ст. 19 Закона РФ «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ему назначалась 3 группа инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период прохождения военной службы». ДД.ММ.ГГГГ группа инвалидности была переназначена с формулировкой: «военная травма». ДД.ММ.ГГГГ ГУВД Свердловской области был издан приказ №-л о производстве выплаты Васигину А.М. единовременного пособия и сумм о возмещении вреда здоровью. Данное пособие выплачено, а суммы возмещения вреда не выплачивались. В связи с этим по его иску в Верх-Исетсткий районный суд г. Екатеринбурга о возмещении вреда здоровью, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично: в его пользу взыскана единовременная денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначена ежемесячная денежная выплата на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующей переиндексацией. Ежемесячная сумма, назначенная на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не переиндексировалась в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года суммы, в возмещение вреда здоровью, ответчиком не выплачивались. ДД.ММ.ГГГГ 3 группа инвалидности в формулировке «военная травма» назначена Васигину А.М. бессрочно. Ответчиком не выплачена денежная сумма, в счет возмещения вреда здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные суммы подлежат индексации. Утрата профессиональной трудоспособности истца в настоящее время составляет 40%. Васигин А.М. просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) с учетом индексации единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) ежемесячно и пожизненно по <данные изъяты> коп. с последующей индексацией данной суммы в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Истец Васигин А.М. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования, так же просит отнести понесенные им судебные расходы по оплате медико-социальной экспертизы на счет ответчика, в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.86). На рассмотрение дела в отсутствие ответчика соглоасен.

Представитель ответчика - ГУВД по Свердловской области Фомин В.Н., действующий на основании доверенности (л.д.45), в суд не явился, представил в суд письменный отзыв, просит без медико-социальной экспертизы в удовлетворении иска отказать в полном объеме. (л.д.47).

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч 4 ст. 29 Закона РФ от 18 апреля 1991 года «О милиции» в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции, в связи с осуществлением им служебной деятельности ему выплачивается денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным основаниям.

В соответствии с приказом МВД России от 15 октября 1999 г. N 805 «об утверждении Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненному имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких» определен порядок производства указанной выплаты. Действия данного приказа распространяются на правоотношения, возникшие после его вступления в силу 25 октября 1999 года.

В соответствии с п. 21 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 г. N 805, в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику ОВД, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника ОВД или его близких при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в ОВД по болезни или ограниченному состоянию здоровья сотруднику ежемесячно выплачивается сумма возмещения вреда, причиненного его здоровью.

Согласно ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Судом установлено, что Васягин А.М. уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст. 19 Закона РФ «О милиции».

ДД.ММ.ГГГГ Васигину А.М. установлена 3 группа инвалидности, причина инвалидности - заболевание получено в период военной службы (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №л Васигину А.М. выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с ГУВД Свердловской области в пользу Васигина А.М. взыскал денежную сумму с последующей индексацией (л.д.12-15), установив своим решением обстоятельства, по которым истцу надлежит возмещение ответчиком вреда здоровью, что для суда по данному гражданскому делу преюдициальное значение, в частности и среднемесячный заработок истца.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Васигину А.М. на период нахождения третьей группе инвалидности устанавливается 40% утраты профессиональной трудоспособности. Переосвидетельствованию не подлежит (л.д.65-85).

Суд при расчете суммы возмещения вреда здоровью исходит из выводов МСЭ как по срокам, так и по степени утраты профтрудоспособности.

Согласно статистическим сведениям, коэффициент индексации составляет:

с 01 января 2006 г.-1,085 (Постановление правительства РФ от 03 июля 2006 г. №410);

с 01 января 2007 г.-1,075 (Постановление правительства РФ от 15 марта 2007 г. №163);

с 01 января 2008 г.-1,085 (Постановление правительства РФ от 19 ноября 2007 года г. №786);

с 01 июля 2008 г.-1,019 (Постановление правительства РФ от 18 августа 2008 г. №615);

с 01 января 2009 г.-1,13(Постановление правительства РФ от 03 марта 2009 г. №190);

с 01 января 2010 г.-1,1 (Постановление правительства РФ от 02 февраля 2010 г. №36).

В связи с этим, сумма возмещения вреда здоровью составляет на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в месяц.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ (Увеличение размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни) - Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст. 318 ГК РФ (Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина) - Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, с учетом имеющегося коэффициента индексации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда (утраченного заработка) составляют:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) в месяц, всего <данные изъяты> Коп. * ДД.ММ.ГГГГ месяцев);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) в месяц, всего <данные изъяты> коп. * ДД.ММ.ГГГГ мес.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц, всего <данные изъяты> коп. * <данные изъяты> месяцев);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) в месяц, всего <данные изъяты> коп. * ДД.ММ.ГГГГ месяца).

Итого за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) составляет <данные изъяты>., исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Васигина А.М. к Главному управлению внутренних дел по Свердловской области о возмещении вреда причиненного здоровью обоснован и подлежит удовлетворению.В силу ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Васигиным А.М. была уплачена стоимость проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.87,88). Суд считает необходимым взыскать с ГУВД по Свердловской области в пользу истца расходы по уплате данной экспертизы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Васигин А.М. освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере, установленном ст.333 прим.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главного управления внутренних дел по Свердловской области в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) с учетом индексации единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Главного управления внутренних дел по Свердловской области в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) ежемесячно и пожизненно по <данные изъяты> коп. с последующей индексацией данной суммы в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Взыскать с Главного управления внутренних дел по Свердловской области в пользу Васигина А.М. расходы по оплате услуг за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Главного управления внутренних дел по Свердловской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

<данные изъяты> Судья В.А. Гужов