... Дело № 2 -2052/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Зиганшиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханафиева ..., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании права на приватизацию жилого помещения;
УСТАНОВИЛ:
Ханафиев А.Г., действующий от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, Дата обезличена года рождения, обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании права на приватизацию. В обоснование требований, указав, что согласно договора найма жилого помещения от Дата обезличена года, МУП «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений» предоставил истцу Номер обезличен в общежитии дома Номер обезличен по ... .... В данной комнате истец проживает вместе со своей супругой ФИО4 и сыном ФИО2 Ранее в приватизации истец со своей семьей не участвовал, в собственности жилья не имели и не имеют. Дом Номер обезличен по ... находится в муниципальной собственности и передан на праве хозяйственного ведения в МУП «Водоканал» в порядке правопреемства от МУП «УЭГС» согласно постановления ИК МО г.Казани, МУП «УЭГС» в свою очередь общежитие передавалось в хозяйственное ведение в порядке правопреемства от МУП «Управление эксплуатации инженерной защиты», работником которого истец являлся с Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец был принят в МУП «УЭГС» в порядке перевода из МУП «УЭИЗ», Дата обезличена года принят в МУП «Водоканал» в порядке перевода из МУП «УЭГС». Истец просит признать за ним и его сыном ФИО2 право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., ..., комната ... и обязать ИК МО г.Казани заключить с ним и его несовершеннолетним сыном договор о передаче в собственность указанной комнаты.
Представитель истца Ханафиева А.Г.- Самеева Е.В., действующая на основании доверенности л.д.41), в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика МУП «Водоканал» - Ибрагимова А.А., действующая на основании доверенности л.д.40) иск не поддержала.
Ответчик Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен л.д.50), в судебное заседание не явился, представил отзыв в письменном виде л.д.33-35).
Третье лицо МУ «Администрация Кировского района ИК МО г.Казани» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело на усмотрение суда л.д.31-32).
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения…….Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящихся в сельской местности жилищного фонда стационарны учреждений социальной защиты населения.
Согласно статье 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
На основании ст. 105 ЖК РФ - договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения…
Судом установлено, что спорное жилое помещение Номер обезличен по ..., ... является общежитием и закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений», о чем в Едином государственном реестре произведена запись регистрации от Дата обезличена года л.д.51).
Дата обезличена года МУП «Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений» (далее МУ «УЭГС» было реорганизовано в форме присоединения к МУП «Водоканал» л.д.52-60).
Дата обезличена года истец Ханафиев А.Г. был принят на работу в ... С Дата обезличена года работает в ... л.д.23,24).
На основании договора найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 была предоставлена жилая площадь в общежитии в комнате Номер обезличен по ..., ... для временного проживания с семьей на период работы на данном предприятии л.д.10,11).
Таким образом, вышеприведенный закон не предусматривает приватизацию жилых помещений в общежитиях, которые являются специализированным фондом предприятия и служат для проживания своих сотрудников на период работы.
Необходим также, учесть, что истец работает в ..., спорная жилая площадь ему предоставлена лишь в ... году.
Доводы представителя истца о том, что в данном общежитии имеются жилые помещения, которые приватизированы на основании решения суда, стаж работы супруги на этом же предприятии, которая согласно заявлению отказалась от приватизации спорной комнаты, не может служить законным основанием к удовлетворению настоящего иска.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не основанными на законе, и подлежат отклонению.
На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ханафиева ..., действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о признании права на приватизацию жилого помещения - отклонить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья: Т.М.Шеверина.