Дело № 2-1900/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Лепехиной ... о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Лепехиной В.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указав, что Дата обезличена года Лепехина В.Ф. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере ... рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление истец рассмотрел, как оферту, акцептовав ее путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Истец перевел денежные средства на банковский счет ответчика, таким образом договор займа был заключен и ему присвоен номер Номер обезличен. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. Однако, ответчик, в нарушение условий договора займа. Ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» Баюшева А.В., действующая на основании доверенности л.д.10), о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д.21).
Ответчик Лепехина В.Ф. в судебном заседании иск признала полностью л.д.24).
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата обезличена года Лепехина В.Ф. обратилась с заявлением к ООО «РУСФИНАНС» о предоставлении займа в размере ... рублей для проведения ремонта квартиры на срок 18 месяцев л.д.5).
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет. Дата обезличена года ООО «РУСФИНАНС» перечислило денежные средства в сумме ... рублей на лицевой счет Лепехиной В.Ф., таким образом договор займа был заключен и ему был присвоен Номер обезличен л.д.7).
Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора, Лепехина В.Ф. обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца. В нарушение данного пункта ответчица свои обязательства выполняла ненадлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований и принятия его судом, так как оно ни противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает, что требования ООО «РУСФИНАНС» обоснованы и подлежат удовлетворению
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с Лепехиной В.Ф.
Согласно ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса».
ООО «РУСФИНАНС» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме ... руб. л.д.19,20). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лепехиной ... в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности в размере ... рублей.
Взыскать с Лепехиной ... в пользу ООО «РУСФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина