<данные изъяты> Дело № 2-2677/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Старшовой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балашова С.Г. к Сафину Д.З, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения
Установил:
Балашов С.Г. С.В. обратился в суд с иском к Сафину Д.З., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, регистрационный номер № рус, под управлением Балашова С.Г. и <данные изъяты> регистрационный номер № рус под управлением Сафина Д.З. по вине последнего, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК «Свод», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и выплата компенсации страхового возмещения осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков. Истец указывает, что размер ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Балашову С.В., составляет <данные изъяты> рубля. Истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков стоимость возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> руб., с Сафина Д.З. сумму <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчиков госпошлину <данные изъяты> рубля, расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сафин Д.З. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Ответчик Российский Союз Автостраховщиков о месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, материалы административного производства, суд приходит к следующему:
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, регистрационный номер № рус, под управлением Балашова С.Г. и <данные изъяты> регистрационный номер № рус под управлением Сафина Д.З. по вине последнего, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК «Свод». Вина Сафина Д.З. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается: справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 9,10), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Размер ущерба, причиненного автомашине <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля(л.д.9).
На основании п.п. «б» п.2 ст.18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».
В соответствии со ст.19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрено, что «по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда».
Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».
Ответственность собственника автомашины <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> рус по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована в ООО «Страховая компания «Свод»(л.д.6).
В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора № 525 от 02.10.2009г. лицензия ООО «Страховая компания «Свод» отозвана(л.д.7).
Суд, установив, что ущерб автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер № рус причинен по вине Сафина Д.З., управлявшего автомашиной №, регистрационный номер <данные изъяты> рус, риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Страховая компания «Свод», лицензия на осуществление страхования у страховщика отозвана, отзыв у страховщика лицензии влечет осуществление компенсационной выплаты, компенсационная выплата осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков, приходит к выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения истцу должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков.
Суд находит, что требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению исключительно за счет Российского Союза Автостраховщиков, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено солидарное возмещение ущерба страхователем и страховщиком в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Российский союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и одним из его предметов деятельности является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия, суд считает необходимым взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Балашова С.Г., в пределах <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта автомашин <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> рус, под управлением Балашова С.Г., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Балашова С.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Балашовым С.Г. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.2).
Суд считает необходимым взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.. с Сафина Д.<данные изъяты> рубля.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Балашов С.Г. просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. 25-26).
Суд, учитывая сложность дела, непродолжительный срок его рассмотрения, считает возможным удовлетворить данное требование частично, взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Николаева С.В. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Балашова С.Г. стоимость возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сафина Д.З. в пользу Балашова С.Г. стоимость возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты>: Судья Гужов В.А.