Дело № 2-2730/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Старшовой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Серову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;
Установил:
ОАО «Русь - Банк» обратилось в суд с иском к Серову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомашины на сумму <данные изъяты> руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение Кредитного договора Банк перечислил сумму кредита на открытый расчетный счет. Размер ежемесячного платежа ответчика составляет <данные изъяты> руб. 11 числа каждого месяца. Однако Серов С.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма неустойки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Русь - Банк» Чурагулов Г.Р., действующий на основании доверенности (л.д.27-29), исковые требования поддержал, проситрассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Серов С.В. в суде иск признал.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь - Банк» и Серовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 19% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины (л.д.5).
В целях обеспечения выданного кредита, между ОАО «Русь - Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №-З (л.д.5).
Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на лицевой счет Серова С.В. № в Казанский филиал ОАО «Русь-Банк», что подтверждается письменными материалами дела.
В нарушение п.3.5,3.6,3.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Серов С.В. не погашал в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.9-11,12-19), в связи с чем, ОАО «Русь-Банк» имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.п. «б» п.4.3.1 кредитного договора.
Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Русь-Банк» по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается историей погашений кредита и расчетом истца, с которым суд соглашается (л.д.9-11,12-19).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с Серова С.В.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом признание ответчиком иска принимается.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».
ОАО «Русь - Банк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4), суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Серова С.В. в пользу ОАО «Русь - Банк» в лице Казанского филиала ОАО «Русь - Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Судья В.А. Гужов