Дело № 2-2894/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань 22 октября 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рахмов Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рахимову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №-ф, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомашины согласно договору купли-продажи автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рахимовым Р.Я. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз.
Согласно пункту 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако Рахимов Р.Я. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Мингазов Н.Н., действующий на основании доверенности (л.д.68) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Рахимов Р.Я. в судебное заседание не явился (л.д.67). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 69).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Рахимовым Р.Я. (заемщик) был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины в соответствии с договором купли-продажи автомобиля и оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (л.д.7-11).
Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на лицевой счет Рахимова Р.Я. а в последующем по заявлению ответчика перечислена на расчетный счет ООО Центр БК и ЗАО СК Мегарусс-Д, что подтверждается письменными материалами дела (л.д.14-17).
В нарушение пункта 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Р.Я. не погашал в срок очередную часть кредита, несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.42-50), в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и подпунктом «б» пункта 28 кредитного договора.
Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты>, что подтверждается историей погашений кредита и расчетом истца, с которым суд соглашается, ответчиком не оспорен (л.д.25-41).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с Рахимова Р.Я.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
В силу п.3 ст.350 ГК РФ «начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».
В целях обеспечения выданного кредита, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которому Рахимов Р.Я. предоставляет истцу в залог автомашину <данные изъяты> (л.д.9-11).
Суд, учитывая, что Рахимов Р.Я. надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению кредита, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб. (п.5 договора залога №№).
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.6). Суд считает возможным взыскать вышеуказанную сумму государственной пошлины в пользу истца с Рахимова Р.Я. в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Рахмов Р.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>) руб.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина