<данные изъяты> Дело № 2-2599/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепеченова В.В. к Зимину Д.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа
Установил:
Перепеченов В.В. обратился в суд с иском к Зимину Д.Е. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года передал в долг ответчику на приобретение квартиры деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием погашения долга в рассрочку с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей до полного погашения суммы долга с процентами. По мере погашения долга старая расписка уничтожались, на оставшуюся сумму долга писалась новая расписка. По расписке ответчика, он имеет долг в сумме <данные изъяты> рубля, но ДД.ММ.ГГГГ он выплатил истцу еще <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом основной долг в сумме <данные изъяты> рубля. В дальнейшем Зимин Д.Е. перестал выплачивать долг.
Просит взыскать с Зимина Д.Е. в свою пользу основной долг по займу в сумме <данные изъяты> рубля, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на день вынесения решения в сумме <данные изъяты> рубля, за услуги представителя <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины.
Представитель истца в суде иск поддержал, уточнив, что по процентам взыскать сумму по состоянию на день вынесения решения.
Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что в случае мирового соглашения может возвратить долг в течении года в рассрочку.
Представитель истца с условиями рассрочки погашения долга не согласился.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу п.2 ст.808 ГК РФ «в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа».
Судом установлено, что Зимин Д.Е. собственноручно написал расписку, адресованную Перепечёнову В.В. в том, что он обязуется полученную сумму в <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7). Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил долг в сумме <данные изъяты> рублей, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля, что представителем ответчика в суде не отрицается.
До настоящего времени Зимин Д.Е. взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не вернул.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты от суммы долга за время просрочки <данные изъяты> дней составляют <данные изъяты> рубля(л.д.28)). Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за время просрочки в указанной сумме.
Доводы представителя ответчика в том, что Зимин Д.Е., по его мнению, сумму долга перед истцом отработал, никакой расписки на сумму <данные изъяты> рублей не писал и затем расписки по мере уплаты долга не переписывал, а расписка от ДД.ММ.ГГГГ была им написана под давлением, не нашли своего подтверждения в суде. Ответчиком суду не представлено каких - либо допустимых доказательств в подтверждение своих доводов.
Доводы ответчика опровергаются вышеизложенными доказательствами. Кроме того, практически исковые требования ответчиком в суде признавались, поскольку с представителем истца обсуждался проект мирового соглашения по погашению долга, указанного в иске. Ответчик, утверждая, что расписку о долге в сумме <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ писал под давлением, в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о привлечении Перепечёнова В.В. к уголовной ответственности, не обращался.
Согласно ст. 421 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Расписка ответчиком писалась собственноручно, что ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Перепеченов В.В. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной с Зимина Д.Е. в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в пользе истца.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ «стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Истцом заявлено письменное ходатайство об оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с Зимина Д.Е. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зимина Д.Е. в пользу Перепеченова В.В.: сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; за услуги представителя - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты> Судья В.А. Гужов