<данные изъяты> Дело № 2-2727/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.
при секретаре Фаорхутдиновой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиятуллин А.Д. к Хакимов Р.Х. о взыскании долга и процентов по договору займа;
Установил:
Идиятуллин А.Д. обратился в суд с иском к Хакимову Р.Х. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику валюту в размере <данные изъяты> долларов США, под условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ аналогичной суммы в указанной валюте или в рублях по обговоренной цене <данные изъяты> за 1 доллар США, при условии не изменения курса обмена валют в меньшую сторону. В случае изменения курса валют в меньшую сторону, сумма возврата составляет <данные изъяты> рублей. В случае просрочки возврата долга, ответчик обязался выплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. В качестве залога надлежащего исполнения своих обязательств ответчик предоставил принадлежащий ему на праве собственности станок для сварки ПВХ профиля марки №. Между сторонами была составлена расписка с указанием условий. При передаче денег и составления расписки присутствовали свидетели. В указанные сроки ответчик сумму долга не возвратил. Хакимов Р.Х. уклоняется от добровольного исполнения обязательств. На данный момент, учитывая изменения курса валют, сумма непосредственного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Однако Хакимов Р.Х. выплатил Идиятуллину А.Д. <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей. Идиятуллин А.Д. просит взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 163000 руб., штраф по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты от суммы долга за время просрочки <данные изъяты> дней - <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Истец Идиятуллин А.Д. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Хакимов Р.Х., надлежащим образом уведомленный, на судебное заседание не явился(л.д.11).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу п.2 ст.808 ГК РФ «в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Р.Х. взял в долг у Идиятуллина А.Д. <данные изъяты> долларов США по курсу <данные изъяты> руб. за один доллар, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, при условии не изменения курса доллара ЦБРФ на момент возврата будет менее <данные изъяты> рублей за один доллар, то Хакимов обязуется вернуть <данные изъяты> руб.(л.д.6).
В случае просрочки возврата долга Хакимов Р.Х. обязался выполнить компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.
В качестве залога Хакимов Р.Х. оставил Идиятуллину А.Д. станок для сварки ПВХ профиля марки №, о чем была написана расписка о получении суммы займа (л.д.6)
До настоящего времени Хакимов Р.Х., взятые на себя обязательства не исполнил, сумму долга не вернул.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Как указано выше, Хакимов Р.Х. обязан был погасить полностью сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что на день предъявления иска в суд банковская ставка рефинансирования составляла 7,75% (л.д.3), а ответчиком была частично погашена сумма штрафов и выплачено Идиятуллину А.Д. <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика, в рамках заявленных исковых требований, штраф на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб. *568 дней-<данные изъяты> руб.).
В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты от суммы долга за время просрочки <данные изъяты> дней составляют <данные изъяты> коп. Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за время просрочки в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, ««стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
Идиятуллин А.Д. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной с Хакимова Р.Х., в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хакимов Р.Х. в пользу Идиятуллин А.Д. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) руб., сумму штрафов по договору займа в размере <данные изъяты>) руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Сторона, не принимавшая участие в судебном заседании, имеет право обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня получения заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
Копия верна: Судья В.А. Гужов