взыскание задолженности по кредитному договору

<данные изъяты>

27 июля 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре судебного заседания Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» к Исхаков Ф.Е., Кулахметова А.Р., Алексеев Д.В., Жирков Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Исхаков Ф.Е., Кулахметова А.Р., Алексеев Д.В., Жирков Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований, указав, что в соответствии с кредитным договором № заемщику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Факт исполнения Банком обязанности по выплате кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Кулахметовой А.Р., Алексеевым Д.В., Жирковым Е.Е. Банк заключил договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку и т.д. В нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательств, нарушал сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита. Из суммы выданного кредита возвратил всего <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила <данные изъяты> копеек, которые просит взыскать с ответчиков и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек солидарно.

В судебном заседании представитель истца, в связи частичной оплатой должником задолженности по кредиту, снизил сумму иска до <данные изъяты> коп., иск поддержал, согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные, в суд не явились.

У суда имеются законные основания на рассмотрение дела в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

п. 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.363 ГК РФ -«при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, Исхаков Ф.Е. получил кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и выплатой <данные изъяты>% годовых (л.д.23-27). Свои обязательства по договору Банк исполнил, кредит в сумме <данные изъяты> рублей ответчику перечислил (л.д.39,40). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО «АК БАРС» Банк заключил договоры поручительства с Кулахметовой А.Р., Алексеевым Д.В., Жирковым Е.Е., на основании которых поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору (л.д.30-32,33-35,36-38).

Однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д.10-11), сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.12-16), сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 17-18), задолженности по штрафам ( л.д. 19).

Согласно расчету задолженности по состоянию на день рассмотрения дела общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО «АК БАРС» к Исхакову Ф.Е., Кулахметовой А.Р., Алексееву Д.В., Жиркову Е.Е.о взыскании <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д.22) и в соответствии с п.1 ст.33319 НК РФ, данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» Банк с Исхаков Ф.Е., Кулахметова А.Р., Алексеев Д.В. и Жирков Е.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Сторона не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

<данные изъяты> Судья Гужов В.А.