Дело № 2-2815/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гужова В.А.,
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Семченко Л.Л., Минуллину Р.Г., Миннулиной Н.Р., Полетаевой О.Г., Палачевой Т.П. взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства;
Установил:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Семченко Л.Л., Минуллину Р.Г., Миннулиной Н.Р., Полетаевой О.Г., Палачевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семченко Л.Л. был заключен кредитный договор №ЯПФ, согласно которому Семченко Л.Л. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» были заключены договора поручительства: между взыскателем и Минуллиной Н.Р., Минуллиным Р.Г., взыскателем и Полетаевой О.Г., взыскателем и Палачевой Т.П. согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, Семченко Л.Л. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., в т.ч. основной долг - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту - <данные изъяты> коп., неустойка по процентам - <данные изъяты> коп., неустойка в связи с невыполнением требования о возврате кредита - <данные изъяты> коп., плата за введение ссудного счета - <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебном заседании требования поддержал.
Ответчики Семченко Л.Л., Миннулин Р.Г., Миннулина Н.Р., Полетаева О.Г., Палачева Т.П. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 27-30), в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Семченко Л.Л. был заключен кредитный договор №ЯПФ, согласно которому Семченко Л.Л. истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Семченко Л.Л. в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д.10,11).
В нарушение пунктов 4.1 вышеуказанного кредитного договора Семченко Л.Л. не погашала в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д.13-15), в срок указанный в п.1.2 кредитного договора сумму займа и проценты за пользование займом не уплатила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семченко Л.Л. по займу составила <данные изъяты> коп.(л.д.13).
Согласно п.3.1.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. (л.д.12) Согласно п. 6.2 кредитного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и возврате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
Сумма по просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рубля, по просроченным процентам -<данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля, неустойка по кредиту - <данные изъяты> рубля, неустойка по процентам - <данные изъяты> рубля, неустойка в связи с невыполнением требований о возврате кредита - <данные изъяты> рубля, поата за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей(л.д.13-15).
Таким образом, общая сумма задолженности Семченко Л.Л. по кредитному договору №ЯПФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.13), с которым суд соглашается.
На основании п.1 ст.321 ГК РФ «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».
Пунктом 1 ст.323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».
В обеспечение обязательств Семченко Л.Л. вытекающих из кредитного договора №ЯПФ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в этот же день были заключены договора поручительства: между взыскателем и Минуллиной Н.Р., Минуллиным Р.Г., взыскателем и Полетаевой О.Г., взыскателем и Палачевой Т.П. (л.д.16-18).
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 вышеуказанных договоров поручительства Минуллин Н.Р., Минуллин Р.Г., Полетаев О.Г., Палачев Т.П. приняли на себя солидарную ответственность перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» за надлежащее исполнение Семченко Л.Л. условий вышеуказанного кредитного договора, в том же объеме, что и Семченко Л.Л,, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ОАО «АИКБ «Татфондбанк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Семченко Л.Л.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №ЯПФ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.6), которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Семченко Л.Л., Минулин Р.Г., Миннулиной Н.Р., Полетаевой О.Г., Палачева Т.П. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №ЯПФ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г.Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.
Судья В.А.Гужов