<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2610/10г.
29 октября 2010 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова С.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Казани о понуждении перерасчета пенсии в связи имеющейся 1 группой инвалидности, в результате полной нетрудоспособности и привести в соответствие с действующим законодательством выплату ежемесячной денежной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Каюмов С.С. обратился в суд с иском к УПФР в Кировском районе г.Казани о понуждении перерасчета пенсии в связи имеющейся 1 группой инвалидности, в результате полной нетрудоспособности и привести в соответствие с действующим законодательством выплату ежемесячной денежной выплаты, в обоснование своих требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году, в результате общего заболевания - <данные изъяты>, на основании медицинского освидетельствования, он был поставлен на учет в качестве инвалида в медицинских учреждениях, а также в пенсионном фонде РФ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № освидетельствования во ВТЭК, ему было выдано бессрочное заключение о нетрудоспособности по общему заболеванию, что соответствует третьей степени инвалидности.
В настоящее время состояние здоровья истца еще более ухудшилось, в результате чего он был вынужден вновь обратиться в ФГУ «ГБ МСЭ по РТ» за индивидуальной программой реабилитации инвалида, где ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана карта № а акту освидетельствования №, в которой ему была выставлена третья степень ограничения способности к трудовой деятельности по второй группе инвалидности, по общему заболеванию. В данном документе указано, что у истца выявлены третья степень способности к самообслуживанию, третья степень способности к передвижению, а также третья степень способности к трудовой деятельности. Кроме того, в данном документе указано, что ИПР выдан бессрочно и дата очередного освидетельствования не подлежит.
Однако, в пенсионном фонде истцу всегда начислялась пенсия, соответствующая 2 степени ограничения основных категорий жизнедеятельности. Чтобы устранить несоответствие между реальным состоянием здоровья истца и получаемой им пенсией, Каюмов С.С. обратился с письменным обращением в пенсионный фонд Кировского района г. Казани.
ДД.ММ.ГГГГ им был получен письменный ответ, которым в удовлетворении обращения истцу было отказано.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Каюмову С.С. поступило письмо из филиала № ГБ МСЭ по РТ, где разъяснялось, что в представленной медицинской карте № ошибочно указана 3 степень ограничения основных категорий жизнедеятельности.
Истец считает, что вышеуказанные ответы из пенсионного фонда Кировского района г. Казани, из ГБ МСЭ по РТ являются незаконными, грубо нарушают его конституционные права и интересы.
Каюмов С.С. просит суд признать действия должностных лиц Управления пенсионного фонда Кировского района г. Казани, ГБ МСЭ по РТ незаконными, обязать Пенсионный фонд Кировского района г. Казани устранить допущенные нарушения, о понуждении перерасчета пенсии в связи имеющейся третьей степенью ограничения категорий жизнедеятельности.
Истец Каюмов С.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил о понуждении ответчика УПФР в Кировском районе г.Казани перерасчета пенсии в связи имеющейся 1 группой инвалидности, в результате полной нетрудоспособности и привести в соответствие с действующим законодательством выплату ежемесячной денежной выплаты.
Представитель ответчика УПФР в Кировском районе г.Казани Закирова А.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.36), иск не признала, пояснив суду, что пенсия истцу начисляется в соответствии с предоставленной справкой истца от ДД.ММ.ГГГГ как инвалиду второй группы, которая истцу назначена бессрочно.
Представитель третьего лица ФГУ ГБ МСЭ по РТ - Федосеева Н.С., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась пояснив суду, что истцу инвалидность со второй группы на первую не переназначалась, медико-социальная экспертиза производилась по индивидуальной программе реабилитации ошибочно было указано истцу третья степень вместо второй.
Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Согласно п. 3 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», Перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости и размера трудовой пенсии по инвалидности производится в следующем порядке:
при установлении группы инвалидности, дающей право на более высокий размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности, - со дня вынесения федеральным учреждением медико-социальной экспертизы соответствующего решения;
при установлении группы инвалидности, дающей право на более низкий размер страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, по который была установлена предыдущая группа инвалидности.
Перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионером возраста 80 лет производится со дня достижения пенсионером указанного возраста.
В силу пункта 1 статьи 28.1 Федерального закона №181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.
Ежемесячная денежная выплата устанавливается в размере: инвалидам I группы - 2 162 рублей; инвалидам II группы, детям-инвалидам - 1 544 рублей; инвалидам III группы - 1 236 рублей.
Судом установлено, что Каюмов С.С. является инвалидом второй группы инвалидности, на основании акта № освидетельствования во ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
УПФР в Кировском районе г.Казани с ДД.ММ.ГГГГ Каюмову С.С. назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.).
ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «ГБ МСЭ по РТ» была выдана карта № к акту освидетельствования №, в которой Каюмову С.С. была выставлена третья степень ограничения способности к трудовой деятельности по второй группе инвалидности, по общему заболеванию. В данном документе указано, что у истца выявлены третья степень способности к самообслуживанию, третья степень способности к передвижению, а также третья степень способности к трудовой деятельности. В дальнейшем в связи с ошибочным указанием третьей степени, была установлена вторая степень ограничения. Кроме того, в данном документе указано, что ИПР выдан бессрочно и дата очередного освидетельствования - «не подлежит» (л.д.13-18).
Истец обратился в Управление пенсионного фонда Кировского района г. Казани с заявлением о перерасчете выдаваемой ему пенсии (л.д.21).
Письмом УПФР Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ за №, в удовлетворении Каюмову С.С. было отказано в связи с отсутствием оснований для перерасчета страховой части трудовой пенсии по инвалидности, в том числе фиксированного базового размера (л.д. 19).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Каюмову С.С. поступило письмо из филиала № ГБ МСЭ по РТ, где разъяснялось, что в представленной медицинской карте № в графе перечень ограничений основных категорий жизнедеятельности ошибочно была проставлена степень ограничения: способность к самообслуживанию - 3, способность к передвижению - 3, способность к трудовой деятельности - 3. В данном письме указывается, что Каюмов С.С. имеет вторую группу инвалидности - бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно представленным документам во вновь разработанную индивидуальную программу реабилитации инвалида (ИПР) вносятся соответствующие изменения: способность к самообслуживанию: 2, способность к передвижению: 2, способность к трудовой деятельности: 2 (л.д.20, 17-18).
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку у ответчика УПФР по Кировскому Району гор. Казани оснований для переназначения пенсии в отношении истца не имеется, в связи с тем, что назначенная пенсия соответствует группе инвалидности истца, в соответствии с выданной ему справкой ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Каюмова С.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району гор. Казани о понуждении перерасчета пенсии в связи имеющейся 1 группой инвалидности, в результате полной нетрудоспособности и привести в соответствии с действующим законодательством выплату ежемесячной денежной выплаты - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Д.А. Гильфанов