взыскание суммы долга

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2772/10 г.

13 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Гараевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Р.Г. к Мураткиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, услуги представителя,

Установил:

Зарипова Р.Г. обратилась в суд с иском к Мураткиной Е.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, услуги представителя, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с Мураткиной Е.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на услуги представителя.

Представитель истца Зариповой Р.Г. - Чугунова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.18), в ходе судебного заседания исковые требования поддержала.

Ответчик Мураткина Е.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 24), на судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу п.1 ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мураткина Е.Н. взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В подтверждение заключения договора займа ответчик собственноручно написала расписку о получении суммы займа (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Согласно справки нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО2, наследниками по закону, принявшими наследство являются его жена - Зарипова Р.Г. (л.д.24), сын - ФИО4 (л.д.13,25).

До настоящего времени Мураткина Е.Н. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга не возвратила.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Зариповой Р.Г. о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с Мураткиной Е.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме (л.д.7).При этом с расчетом суд соглашается.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Зариповой Р.Г. обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с Мураткиной Е.Л. расходов по оплате услуг представителя суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей, в силу статьи 100 ГПК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцу при подаче данного иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 89 ГПК РФ и статьи 64 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать с Мураткиной Е.Н. государственную пошлину, в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в доход государства.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мураткиной Е.Н. в пользу Зариповой Р.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, за услуги представителя <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мураткиной Е.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Д.А. Гильфанов