<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2641/10
город Казань 19 октября 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Михеевой Л.П. к Родченко Г.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Михеева Л.П.. обратился в суд с иском к Родченко Г.В. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчица в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда в этом доме не проживал, личных вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, каких либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, регистрация ответчика носила формальный характер, место его жительства в настоящее время не известно.
В связи с этим, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать Отделение УФМС России по Кировскому району города Казани снять Родченко Г.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Михеева Л.П. и ее представитель допущенный судом Хафизов Л.З. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что уточнений, увеличений и изменений по иску не имеется.
Ответчик Родченко Г.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что в спорную квартиру был вселен на законных основаниях, оплачивал квартплату от имени собственника.
Третье лицо - Отделение в Кировском районе отдела УФМС РФ по РТ в города Казани, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель на судебное заседание не явился, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 29).
Третье лицо - Смирнова А.Г. в судебное заседание не явилась надлежаще извещена.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что собственником 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры № дома № по улице <адрес> является Михеева Л.П., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).
Ранее собственником вышеуказанного жилого помещения являлась ФИО2, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником второй 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры № дома № по улице <адрес> является ФИО1 (л.д.32).
В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: истец, и ответчик Родченко Г.В. (л.д. 7).
Из пояснений ответчика следует, что он постоянно проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья не имеет.
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик в спорное жилое помещение был вселен и зарегистрирован на законных основаниях прежним собственником жилого помещения - ФИО2, ответчик не может являться лицом не приобретшим права пользования жилым помещением и поэтому иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
При этом, истцом вопрос о выселении перед судом не ставился, в настоящее время истец в случае необходимости не лишена возможности подать исковые требования о выселении ответчика со спорного жилого помещения в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Михеевой Л.П. к Родченко Г.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 дней, со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Д.А. Гильфанов