<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2395/10
город Казань 22 октября 2010 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк к Хайруллиным И.И., Г.И. о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства, с обращением взыскания на заложенное имущество;
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Хайруллиным И.И., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хайруллиной И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Хайруллиной И.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и Хайруллиной Г.И. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Хайруллина Г.И. приняла на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, а именно в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того поручитель обязался отвечать в случае если условия кредитного договора будут изменены и эти изменения повлекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита.
Невозвращенная ответчиком сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кроме того, в соответствии с п.6.1 кредитного договора ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Ак Барс» банк и Хайруллиной И.И. был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым последний передал в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, двигатель №, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - ОАО «Ак Барс» банка Пузырев А.М., действующий на основании доверенности (л.д. 49) в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с Хайруллиной И.И. и Хайруллиной Г.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> года, двигатель №, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты> за регистрационным номером № принадлежащее Хайруллиной И.И., установив первоначальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «Ак Барс» банк в счет погашения долга Хайруллиной И.И. по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Хайруллина И.И., о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена (л.д.60,61,63), на судебное заседание не явилась.
Ответчик Хайруллина Г.И., о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена (л.д.64), на судебное заседание не явилась.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/1, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хайруллиной И.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Хайруллиной И.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, ОАО «Ак Барс» Банком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет Хайруллиной И.И. в ОАО «Ак Барс» Банке (л.д.25).
В нарушение пункта 4.1 вышеуказанного кредитного договора Хайруллина И.И. не погашала в срок очередную часть кредита, несвоевременно уплачивала проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской со ссудного счета (л.д.26-28).
На момент рассмотрения дела невозвращенная Хайруллиной И.И. сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 1.2 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по 1 ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Задолженность Хайруллиной И.И. перед ОАО «Ак Барс» Банком по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Задолженность по пеням за неуплаченные проценты за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности Хайруллиной И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д.9-17), с которым суд соглашается. Ответчиками расчет не оспорен.
В силу части 1 статьи 321 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение обязательств Хайруллиной И.И. вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в этот же день был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хайруллиной Г.И. (л.д.22).
В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 вышеуказанного договора поручительства, Хайруллина Г.И. приняла на себя ответственность перед ОАО «Ак Барс» Банком за надлежащее выполнение Хайруллиной И.И. условий вышеуказанного кредитного договора в части требований по кредитному договору, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Хайруллиной И.И.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности в пользу истца.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
В силу п.3 ст.350 ГК РФ «начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств Хайруллиной И.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Ак Барс» банк и ФИО1 заключен договор о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту ФИО1 передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, двигатель №, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 23-24).
Суд, учитывая, что Хайруллина И.И. надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению кредита, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №/п от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса».
ОАО «Ак Барс» Банк при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.18), которую суд считает возможным взыскать с ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хайруллиной И.И., Хайруллиной Г.И. в пользу Открытого акционерного общества «Ак Барс» банк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты> за регистрационным номером № принадлежащее Хайруллиной И.И., установив первоначальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «Ак Барс» банк в счет погашения долга Хайруллиной И.И. по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:__________________Д.А. Гильфанов