Дело № 2-1785/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре Шакировой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Галеева Р.Р. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Казани незаконными, снятии ареста на имущество;
Установил:
Галеева Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП по РТ произвел арест имущества, находящегося по адресу: ..., ..., ..., в рамках исполнительного производства о взыскании суммы долга с должника Сунгатова И.З.. В акте ареста имущества установлено место хранения имущества: ..., ..., ... (ул.2-я Залесная, ...), что не соответствует закону. При наложении ареста не был учтен факт того, что имущество, включенное в акт описи, не принадлежит Сунгатову И.З. Данное имущество принадлежит заявителю, который является братом Сунгатовой Л.Р. - супруги должника. О наложении ареста Галееву РР. Стало известно лишь Дата обезличенаг., после возвращения из командировки. Кроме того, судебным приставом и исполнителем наложен арест на предметы домашней обстановки в нарушение закона. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на имущество Галеева Р.Р. незаконными и снять арест (исключить из акта описи от Дата обезличенаг.) плазменный телевизор, домашний кинотеатр, DVD, угловой кожаный диван, 2 кресла л.д.3-5).
Заявитель в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежаще извещен л.д.17).
Сунгатов И.З. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен (спр.л.).
Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Борохович Т.А. с заявлением не согласна, представила в суд письменное возражение л.д.18).
Представители ОАО коммерческий инвестиционно-трастовый банк «Казанский» Аркатская Л.А. и Зарипова Е.А., действующие по доверенности л.д.19,20), в судебном заседании жалобу не поддержали, заявили ходатайство об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с пропуском срока на обжалование.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, представителей банка, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ «постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)».
В силу ст. 446 ГПК РФ - «взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом».
В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» - «в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи».
На основании ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» - «жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Судом установлено, что Дата обезличена года в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по месту фактического проживания должника л.д.6,7). Галлеев Р.Р. обратился в суд с жалобой лишь Дата обезличенаг. л.д.3-5). Никаких доказательств о пропуске установленного законом срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и ходатайства о его восстановлении Галеевым Р.Р. не представлено, нахождение его в командировке также ничем не подтверждено. В связи с чем, суд считает, что заявителем срок обращения с жалобой на неправомерные действия судебного пристава - исполнителя, пропущен по не уважительным причинам.
Согласно этому акту все описанное имущество оставлено на ответственное хранение жене должника - Сунгатовой Л.Р. На момент составления акта ареста спорного имущества никакие документы, подтверждающие принадлежность данного имущества третьему лицу - заявителю Галеева Р.Р. представлены не были. Галеева Р.Р. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.14), спорное имущество находится по другому адресу - по месту фактического проживания. Галеева Р.Р. стороной по исполнительному производству о взыскании долга по кредитному договору не является.
Доводы заявителя о том, что по исполнительному листу указан адрес: ..., ..., а фактически же арест наложен на имущество по адресу: ..., ..., ... и факт описи имущества, являющимся предметами обычной домашней обстановки, не могут служить основанием для признания жалобы правомерной.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта ареста имущества основаны на вышеуказанном Законе и являются правомерными. Жалоба Галеева Р.Р. не основана на законе и подлежит отклонению и разъяснено, что Галеев Р.Р. вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Галеева Р.Р. в удовлетворении жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 дней.
Судья: подпись
Судья Т.М.Шеверина.