Дело № 2-1632/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурутдинова Д.К. к Зарипову К.И. и Обществу с ограниченной ответственностью «Регард страхование» о взыскании суммы страхового возмещения;
УСТАНОВИЛ:
Нурутдинов Д.К. обратился в суд с иском к Зарипову К.И. и ООО «Регард страхование» (прежнее наименование ООО «Восточный Страховой Альянс») в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что Дата обезличена года на ... ... произошло ДТП с участием автомашин Номер обезличен под управлением Зарипова К.И., принадлежащего ему на праве собственности и Номер обезличен под управлением Деманова А.Ю., принадлежащего на праве собственности Нурутдинову Д.К. Водитель автомобиля Номер обезличен Зарипов К.И. согласно Постановлению-квитанции о наложении административного штрафа Номер обезличен от Дата обезличенаг. признан виновным в нарушении п.8.3 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль Номер обезличен, принадлежащий истцу Нурутдинову Д.К., получил механические повреждения. Автомобиль виновника был застрахован в ООО «Регард страхование» (прежнее наименование ООО «Восточный Страховой Альянс»), полис ОСАГО Номер обезличен.
Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года страховая компания ООО «Регард страхование» перечислила на расчетный счет истца, находящийся в отделении Банка Татарстана Номер обезличен ... страховую выплату в сумме Номер обезличен руб. Однако, согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомашины Номер обезличен составляет Номер обезличен. за подготовку калькуляции и дефектовку истец заплатил Номер обезличен руб.
Истец просит взыскать с ООО «Регард Страхование» сумму восстановительного ремонта в размере Номер обезличен руб., стоимость калькуляции в размере Номер обезличен руб., расходы на отправку телеграммы в сумме Номер обезличен руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
Истец Нурутдинов Д.К. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Зарипов К.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен л.д.57).
Ответчик ООО «Регард страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.60), причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Дата обезличена года на ... ... произошло ДТП с участием автомашин Номер обезличен под управлением Зарипова К.И., принадлежащего ему на праве собственности и Номер обезличен под управлением Деманова А.Ю., принадлежащего на праве собственности Нурутдинову Д.К. В результате столкновения автомашина Нурутдинова Д.К. получила технические повреждения л.д. 5).
Своими действиями Деманов А.Ю. нарушил п.8.3 ПДД.
Вина Деманова А.Ю. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа Номер обезличен от Дата обезличенаг., вынесенным в отношении него по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ л.д.6).
Деманов А.Ю. управлял автомашиной Номер обезличен на основании доверенности на право распоряжения транспортным средством от Дата обезличенаг. л.д.19). Автомашина Номер обезличен принадлежащая на праве собственности Зарипову К.И., застрахована в ООО «Регард страхование» (прежнее наименование ООО «Восточный Страховой Альянс»), полис ОСАГО Номер обезличен
Истец обратился в страховую компанию с заявлением за выплатой страхового возмещения. Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. страховая компания ООО «Регард страхование» перечислила на расчетный счет истца страховую выплату в сумме Номер обезличен руб. л.д.30).
Экспертным заключением (отчетом) Номер обезличен от Дата обезличенаг. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Номер обезличен составила с учетом износа Номер обезличен руб.л.д.7-18).
Истцом были оплачены услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме Номер обезличен рублей л.д.29).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Регард Страхование» в пользу истца сумму восстановительного ремонта в размере Номер обезличен -стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Нурутдиновым Д.К. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей л.д.2). Суд считает необходимым взыскать с ООО «Регард Страхование» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Кроме того, истцом были понесены расходы на направление телеграммы с уведомлением в сумме Номер обезличен руб. л.д.22). Данные расходы суд также считает необходимым взыскать с ООО «Регард страхование».
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Нурутдинова Д.К. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» в пользу Нурутдинова Д.К. сумму восстановительного ремонта в размере Номер обезличен., расходы по уплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере Номер обезличен) руб., расходы на направление телеграммы в сумме Номер обезличен коп., всего Номер обезличен
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регард страхование» в пользу Нурутдинова Д.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина