... Дело № 2-1789/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах РТ, действующий в интересах Чулкова ..., к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод», Фонду социального страхования РФ по РТ о возмещении вреда, причиненного здоровью;
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах РТ, действующий в интересах Чулкова И.В., обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод», Фонду социального страхования РФ по РТ о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование своих требований, указав, что Дата обезличенаг. около ... прессовщик цеха Номер обезличен ФКП «КГ КПЗ» Чулков И.В., находясь на своем рабочем месте, производил очистку гидравлического пресса. В это время пистон пресса неожиданно пошел вниз, и рука Чулкова И.В. оказалась зажатой между пистоном и изложницей пресса. В результате происшествия Чулкову И.В. была причинена травма ...
Согласно акту судебно-медицинского обследования потерпевшего Номер обезличен от Дата обезличена данная травма причинила <данные изъяты> Чулкова И.В. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности ...
Согласно акту о несчастном случае на производстве по форме H-1 Номер обезличен от Дата обезличенаг., утвержденного генеральным директором ФКП «КГ КПЗ» ФИО5, причинами, вызвавшими произошедший с Чулковым И.В. несчастный случай явились: нарушение технологического процесса. Недостаточный контроль со стороны мастера смены и со стороны старшего прессовщика за выполнением прессовщиками отдельных операций технологического процесса. Должностными лицами ФКП «КГ КПЗ», допустившими нарушение требований по охране труда, признаны мастер цеха Номер обезличен ФИО4, старшая прессовщица цеха Номер обезличен ФИО3 Из заявления ФИО2 следует, что в результате несчастного случая ему был причинен вред здоровью, он испытал сильный стресс, боль и нравственные страдания, в связи с чем, оценивает размер компенсации за причиненный ему моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Согласно служебной записки начальника ООТ из ФКП «КГ КПЗ» размер средне-месячного заработка Чулкова И.В. составил <данные изъяты>., 30 % от которого составляет <данные изъяты> руб. В ближайшее время Чулкову И.В. предстоит понести крупные расходы на лечение и реабилитацию, в связи с чем просит взыскать причитающиеся ему платежи за возмещение вреда здоровью единовременно за <данные изъяты> года, то есть в сумме <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с фонда социального страхования РФ по РТ в пользу Чулкова И.В. в возмещение вреда, вызванного уменьшением его трудоспособности, путем произведения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> от суммы ежемесячного заработка Чулкова И.В. получаемого им до утраты профессиональной трудоспособности; взыскать в возмещение вреда, вызванного уменьшением его профессиональной трудоспособности, причитающиеся ему платежи за 2 года единовременно в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФКП «КГ КПЗ» в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб. л.д.62).
Старший помощник Казанского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО РТ - Фатыхов Т.М. в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, просит взыскать с Фонда социального страхования РФ по РТ единовременную выплату за 2 месяца в размере <данные изъяты> руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. л.д.70).
Ответчик Федеральное казенное предприятие «Казанский государственный казенный пороховой завод» - его представитель Максудова Л.Р., действующая по доверенности л.д.36), в судебном заседании иск признала частично.
Ответчик Фонд социального страхования РФ по РТ- его представитель Фахретдинов М.Х., действующий по доверенности л.д.50), в судебном заседании иск признал частично.
Третье лицо государственный инспектор труда Государственной инспекции труда РТ федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Республике Татарстан Скукина М.Ю. в судебном заседании иск поддержала частично.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, их представителей, суд приходит к следующему:
1. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
ФКП «КГКПЗ» в силу ч.1 ст. 935 ГК РФ и федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является страхователем.
В подтверждение данного факта суду предоставлено страховое свидетельство от Дата обезличенаг. л.д.30-35).
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ
«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее ФЗ № 125-ФЗ) «обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает:
… возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) … путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию…»
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ФЗ № 125-ФЗ одним из видов обеспечения по страхованию являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному. Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.
Судом в качестве соответчика по делу был привлечен Филиал № 6 Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ (далее соцстрах), который в силу ст. 3 вышеуказанного закона является страховщиком, т.е. лицом, обязанным возместить вред, причиненный, несчастным случаем на производстве.
Таким образом, материальный вред, причиненный здоровью, обязан производить Государственное учреждение - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ, в том числе, ежемесячные выплаты в размере 30 процентов от размера среднемесячной заработной платы Чулкова И.В. в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением его трудоспособности.
При определении размера компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности, справедливости и сложившейся практики, просим суд принять во внимание следующие обстоятельства дела:
- имел место несчастный случай;
- в акте Н-1 Номер обезличен от Дата обезличена г. указаны конкретные должностные лица, допустившие нарушение требований по охране труда, что повлекло причинение вреда здоровью Чулкова В.И.
- при этом сам пострадавший проработал на предприятии меньше одной недели. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, нравственные и физические страдания Чулкова И.В., суд денежную компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с работодателя - Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод».
В соответствии со ст.11 ФЗ № 125-ФЗ Чулкову И.В. полагается единовременная страховая выплата в размере 38640 рублей 00 копеек. Расчет произведен согласно заключению учреждения МСЭ Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором установлено, что утрата профессиональной трудоспособности составила <данные изъяты> процентов на срок с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. л.д.42,43). Согласно представленным документам первичный заработок Чулкова В.И. составлял <данные изъяты> рублей, коэффициент =1, следовательно, размер утраченного заработка на момент установления утраты профтрудоспособности при первичном освидетельствовании составит - <данные изъяты>.
В соответствии со ст.12 ФЗ № 125-ФЗ размер ежемесячных страховых выплат составил <данные изъяты> рубля (расчет прилагается) л.д.73,74). При этом Чулковым И.В. недополучена сумма ежемесячных страховых выплат за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме <данные изъяты> рубля, единовременная страховая выплата составит: <данные изъяты>
Применение предложенного порядка расчета прокурором не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает единообразие его толкования и применения.
Оценивая совокупность представленных суду сторонами доказательств, суд считает, что требования прокурора являются необоснованными, не соответствуют требованиям законодательства, регулирующим порядок расчета и размеры указанных выплат.
На судебном заседании был предоставлен предварительный расчет страховых выплат, в связи с тем, что пострадавший Чулков И.В. до настоящего времени не обратился в ФСС для поставки на учет, не предоставил оригиналы необходимых документов. В связи с чем, Чулкову И.В. разъяснено, что после постановки на учет и представления необходимых документов Фонд социального страхования РФ по РТ будет произведен перерасчет.
Доводы прокурора о том, что определенная сумма в исковом заявлении в размере ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> от суммы ежемесячного заработка Чулкова И.В. получаемого им до утраты профессиональной трудоспособности; взыскать в возмещение вреда, вызванного уменьшением его профессиональной трудоспособности, причитающиеся ему платежи за 2 года, в том числе, в целях предстоящих расходов единовременно в размере <данные изъяты> рублей лишены доказательств и не основаны на законе.
На основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу ФИО2 единовременно <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с Дата обезличена года по <данные изъяты>
Взыскать с Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод» в пользу ФИО2 в счет возмещения денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> а также государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Кировский районный суд г. Казани.
Судья: Т.М. Шеверина