К<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2831/10 г.
29 октября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,
при секретаре Гараевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атабаева Р.К. к Алиеву Н.А., ООО «Гелиос» о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке.
В обоснование иска указав, что согласно расписке истец отдал ответчику Алиеву Н.А. <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата в двух недельный срок. Однако долг по займу по настоящее время не вернул.
Кроме того ответчиком по договору займа была взята <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по указанному договору, ответчиком денежные средства не возвращены.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что договор займа на сумму <данные изъяты> рублей заключался между ООО «Газ Комплект Сервис» и ООО «Гелиос», при этом истец был поручителем.
Ответчик Алиев Н.А. в судебное заседание не явился надлежаще извещен.
Представитель ответчика ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился надлежаще извещен.
Представитель третьего лица ООО «Газ Комплект Сервис» надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно расписке истец отдал ответчику Алиеву Н.А. <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата в двух недельный срок. Однако долг по займу по настоящее время не возвращен (л.д.5).
Кроме того истец просит взыскать <данные изъяты> рублей по договору займа заключенного между ООО «Газ Комплект Сервис» и ООО «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> рублей. В остальной части иск подлежит отклонению, поскольку истец стороной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не является, и ООО «Газ Комплект Сервис» не лишен возможности самостоятельно предъявить исковые требования в отношении должника в соответствии с действующим законодательством.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
При подаче иска, истец как инвалид второй группы был освобожден от уплаты государственной пошлины и поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из курса доллара США 1 доллар - 32 рубля и исходя из <данные изъяты> рублей, размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Алиева Н.А. в пользу Атабаева Р.К. долг по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на момент возвращения долга, а также <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Алиева Н.А. в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Д.А. Гильфанов