Дело № 2-2789/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
при секретаре Шукаревой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алтын Иген - 4» к Вафиной Н.НН. о взыскании материального ущерба;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Алтын Иген - 4» обратилось в суд с иском к Вафиной Н.Н. о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что Вафина Н.Н. принята на работу в магазин № ООО «Алтын Иген - 4», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на должность продавца согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Вафиной Н.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной инвентаризации вверенного Вафиной Н.Н. материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик признала недостачу и написала расписку - обязательство, указав конечную дату погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица свое обязательство не выполнила и долг не погасила. Вафина Н.Н. уволена <данные изъяты> Трудового кодекса, за совершение виновных действий, которые дают основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя. Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2).
Представитель истца ООО «Алтын Иген-4» - Аполлонова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.4), в судебном заседании иск поддержала.
Ответчица Вафина Н.Н.о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.69), в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.70).
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
Судом установлено, что Вафина Н.Н. принята на работу в магазин № ООО «Алтын Иген-4», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца с должностным окладом в размере <данные изъяты> в месяц, на основании приказа о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53,55-57).
ДД.ММ.ГГГГ с Вафиной Н.Н. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник, занимающий должность продавца принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризации в магазине № «Алтын Иген-4» обнаружена недостача в размере <данные изъяты> рублей (л.д.46).
Вафина Н.Н. признала свою ответственность за утрату вверенного имущества и написала расписку - обязательство, согласно которой она обязалась выплатить в кассу ООО «Алтын Иген-4» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что и подтвердила в ходе судебного заседания свидетель ФИО4, которая является заведующей данного магазина (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ Вафина Н.Н. уволена на основании <данные изъяты> ТК РФ, согласно приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).
При этом при увольнении задолженность Вафиной Н.Н. перед ООО «Алтын Иген-4» составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.
Суд считает необходимым взыскать с Вафиной Н.Н. в пользу истца ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. ООО «Алтын Иген-4» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3), исходя из размера, предъявленных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Алтын Иген-4» расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, которая равна цене иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вафиной Н.Н. в пользу ООО «Алтын Иген-4» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд г. Казани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней.
Судья: Э.Р.Низамов