<данные изъяты> Дело № 2-2071/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шевеиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ЭСКО», ФИО3 о взыскании страхового возмещения;
УСТАНОВИЛ:
Петров В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО», Мухамадиеву Л.М. в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут произошло ДТП в районе <адрес>, в результате которого автомобилю ФИО14, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 00 № Мухамадиев Л.М. признан виновным в нарушении <данные изъяты>. Автогражданская ответственность Мухамадиева Л.М. застрахована в ОАО «ЭСКО». Петров В.Н. в целях получения страхового возмещения обратился с заявлением в страховую компанию ОАО «ЭСКО». В страховой компании была произведена оценка ущерба, однако с результатами оценки истца не ознакомили, выплату страхового возмещения не произвели. Потерпевшая ФИО6 получила от ОАО «ЭСКО» выплату в сумме <данные изъяты>, истец указывает, что остаток лимита, таким образом, составляет <данные изъяты> руб. Петров В.Н. просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца Северьянова Ю.С., действующая на основании доверенности (л.д.5-6), исковые требования уточнила, просит взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.13 Федерального закона №40, исходя из расчета (120 000* 7,75%*1/75*352 дня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату предварительного слушания. Просит взыскать с Мухамадиева Л.М. сумму необходимого ремонта автомашины в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы на демонтаж заднего бампера в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины (л.д.83).
Уточнение судом принято.
Ответчик Мухамадиев Л.М. иск не признал.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» - Бакиров И.И., действующий на основании доверенности (л.д.50) иск не признал.
Третье лицо ФИО6., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суд не известны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно статье 9 Закона РФ № 4015 -1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В силу пункта 60 Вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного
Пунктом 63 вышеуказанных Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Мухамадиева Л.М., ФИО14, принадлежащего Петрову В.Н., ФИО18, принадлежащего ФИО6 и ФИО19, принадлежащего Сабитову Ф.Ф. (л.д.42,43).
Виновником данного ДТП является Мухамадиев Л.М. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 00 № Мухамадиев Л.М. признан виновным в нарушении <данные изъяты>. (л.д.41) В результате ДТП автомашина ФИО14, принадлежащая истцу на праве собственности (л.д.8,10), получила механические повреждения (л.д.12).
Ответственность Мухамадиева Л.М. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства застрахована в ОАО «ЭСКО» (л.д.14).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомашины ФИО14, принадлежащая истцу, составляет с учетом износа <данные изъяты>. (л.д.56-64).
Расходы на оплату услуг за составление заключения об ущербе составляет <данные изъяты> руб. (л.д.55).
Кроме того, истцом были понесены расходы на демонтаж-монтаж заднего бампера в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.54).
Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.34-35).
Из пояснений представителя ответчика ОАО «ЭСКО» следует, что, согласно страхового акта № Петрову В.Н. подлежит выплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (л.д.84), согласно письма ОАО «ЭСКО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб., ФИО10 - <данные изъяты>. (л.д.85).
Судом принимается экспертное заключение стоимости восстановительного ремонта, представленное ОАО «ЭСКО», поскольку она проведена сразу после ДТП, представленная же экспертиза истцом лишь год спустя. При этом течение этого времени автомашина эксплуатировалась.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.(л.д.84), расходы на оплату услуг за составление заключения об ущербе ИП Демидович В.В. в размере <данные изъяты> (л.д.55), расходы на демонтаж-монтаж заднего бампера в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.54), неустойку суд определяет с учетом всех обстоятельств дела в сумме <данные изъяты> руб., требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.(л.д.15) суд считает необходимым удовлетворить частично и взыскать в сумме <данные изъяты>., в силу ст.100 ГПК РФ.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭСКО» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг за составление заключения об ущербе в размере <данные изъяты>.,расходы на демонтаж-монтаж заднего бампера в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭСКО» в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «ЭСКО» <данные изъяты>. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд город Казани в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Судья Т.М.Шеверина