Дело № 2-2949/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Шевериной Т.М.
при секретаре Панковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество;
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.. В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство у ООО «Центр-Мобилс».
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил условия договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. -сумма кредита, <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу.
Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Егореничевым А.Е.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) - Гарявина Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д.65), иск поддержала в полном объеме.
Ответчик - Егореничев А.Е. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения (л.д.67).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «Центр-Мобилс» (л.д.20-26).
Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на лицевой счет Егореничева А.Е. (л.д.19).
В нарушение п.2.3 кредитного договора Егореничев А.Е. не погашал в срок очередную часть кредита, несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-18), в связи с чем, банк ВТБ 24 (ЗАО) имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора.
Общая сумма задолженности ответчика перед банком ВТБ 24 (ЗАО) по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. -сумма кредита, <данные изъяты>.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом истца, с которым суд соглашается, ответчиком не оспорен (л.д.15).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с Егореничева А.Е.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».
В силу п.3 ст.350 ГК РФ «начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».
В целях обеспечения выданного кредита, между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01, согласно которому Егореничев А.Е. передает в залог приобретаемую у ООО «Центр-Мобилс» автомашину <данные изъяты> (л.д.40-49).
Суд, учитывая, что Егореничев А.Е. надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению кредита, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>. (п.1.4 договора залога №).
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ВТБ 24 (ЗАО) основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
ВТБ 24 (ЗАО) при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.3). Суд считает возможным взыскать вышеуказанную сумму государственной пошлины в пользу истца с Егореничева А.Е. в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>. с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение 10 дней.
Судья Т.М.Шеверина